Номер провадження2/465/4060/26
Справа № 465/4195/26
У Х В А Л А
/про залишення без розгляду/
"24" вересня 2026 р. м.Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді Коліщук З.М.,
при секретарі Беднар А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" про компенсацію за невикористані відпустки та стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені,
установив:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" про компенсацію за невикористані відпустки та стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені.
Ухвалою суду від 14.05.2026 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 05.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
На адресу суду 23.09.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.
За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд,
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ДП Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" про компенсацію за невикористані відпустки та стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя З.М. Коліщук