465/6315/24
2-во/465/58/26
У Х В А Л А
25.09.2026 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря судового засідання Пони Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-
встановив:
08 листопада 2024 року Франківський районний суд м. Львова ухвалив Рішення у цивільній справі № 465/6315/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
16 вересня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення помилки у резолютивній частині рішенні, а саме викласти резолютивну частину рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2024 року у справі № 465/6315/24, виклавши його у наступній редакції: «Розірвати шлюб, укладений 06.03.2002 Виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №45)».
Дослідивши матеріали справи та заяву, в їх сукупності, суд приходить до висновків, що заява підлягає задоволенню, з огляду наступне.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
08 листопада 2024 року Франківський районний суд м. Львова ухвалив рішення у цивільній справі № 465/6315/24, яким розірвано шлюб, укладений 06.03.2002 у відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №45).
Разом з цим, у витягу з Дії зазначено іншу інформацію в частині визначення органу державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис.
Дані неточності могли виникнути внаслідок неправильного оцифрування свідоцтва про шлюб сторін у справі.
Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2024 року, зазначивши у рішенні інформацію, яка міститься у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 , оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 222, 247, 258-260, 263, 269, 353, 432ЦПК України, суд-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - частково задоволити.
Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2024 року у справі № 465/6315/24 в наступній редакції:
«Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які одружились 06.03.2002, про що у книзі реєстрації актів про одруження 2002 року березня місяця 06 числа зроблено запис за №45. Місце реєстраії м.Новий Розділ Львівської області. Орган, що видав свідоцтво Відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області. Дата видачі 18 травня 2004 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кушнір Б.Б.