Справа № 459/1312/26
Провадження № 2-о/459/41/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2026 року Шептицького міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
присяжних Дацик Н.Й., Андрущака В.Я.,
з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Романіва С.І.,
адвоката особи, відносно якої вирішується
питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицького в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Шептицької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
30.03.2026 заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01.05.2024 його опікуном недієздатного ОСОБА_3 .В обгрунтування клопотання послалася на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2027 його брата ОСОБА_3 визнано недієздатним, призначено його опікуном його батька ОСОБА_4 . Зазначив, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 01.05.2024 звільнено ОСОБА_4 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , та призначено його опікуном останнього. Строк дії рішення суду від 01.05.2024 було визначено у два роки. Вказує, що його брат визнаний особою з інвалідністю 1А групи з дитинства безтерміново, продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у виді вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності , внаслідок захворювання позбавлений можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.
31.03.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.
Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав, вказаних у клопотанні.
Адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Представник органу опіки та піклування будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав клопотання про здійснення розгляду справи у його відсутності.
Заслухавши пояснення заявника, його представника, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2017 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_4 .
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 01.05.2004 ОСОБА_4 звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 опікуном останнього. Строк дії рішення визначено 2 роки.
Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 892544 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено першу «А» групу інвалідності безтерміново, зазначено, що останній потребує постійної сторонньої догляду та нагляду.
Відповідно до висновку експерта № 1061 за результатами судово-психіатричної експертизи від 19.06.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом ( ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність обставин, що свідчать про те, що ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено висновком експерта № 1061 за результатами судово-психіатричної експертизи від 19.06.2026, а тому клопотання слід задовольнити.
Крім цього суд дійшов висновку вийти за межі заявленої вимоги, та відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, продовжити строк дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2017 про визнання ОСОБА_3 недієздатниим, визначивши строк дії такого у два роки.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 293, 294, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2017 з врахуванням рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01.05.2024 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного.
Визначити строк дії рішення у два роки.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення .
Заявник: ОСОБА_1 ( і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчого комітету Шептицької міської ради (вул. Шевченка, 19, м. Шептицький, Львівська обл.)
Повне судове рішення складено 24.09.2026.
Суддя: В. В. Грабовський
Приисяжні: Н.Й. Дацик
В.Я. Андрущак