Справа № 607/16840/26
Провадження № 2-о/459/126/2026
У Х В А Л А
судового засідання
25 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М.В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, заінтересована особа: Тернопільська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаною заявою.
24.09.2026 представник заявниці ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 05.10.2026 об 11:00 год та усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon».
Ознайомившися із вказаним клопотанням, суд дійшов наступного висновку.
За правилами ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
П. 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дане клопотання було скеровано представником заявника 24.09.2026 на електронну пошту суду з використанням електронного цифрового підпису, без доказів його надсилання іншим учасникам справи.
Ознайомившись із поданим клопотанням про проведення засідання в режимі відеоконференції судом встановлено, що воно не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки представником заявниці не надано доказів направлення клопотання іншим учасникам справи .
Також суд зауважує, що система відеоконференцзв`язку «EasyCon» наразі не функціонує, водночас у суді використовується підсистема «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
А тому, враховуючи те, що представником заявниці не виконані вимоги ст.212 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 222, 259, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотанняпредставника заявниці ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, заінтересована особа: Тернопільська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Мельникович