КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/5538/25 Головуючий у суді І інстанції Мовчан В.В.
Провадження № 22-ц/824/15433/2026 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А
про повернення без розгляду
доповнень до апеляційної скарги
23 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Борисової О.В., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 18 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину,
в с т а н о в и в:
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 18 червня 2026 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 03 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
10 серпня 2026 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яку він назвав «Апеляційна скарга (уточнена)».
Оскільки ЦПК України не передбачає такого виду процесуального документа як уточнена апеляційна скарга, за своїм змістом зазначений документ слід розцінювати як доповнення до апеляційної скарги, поданої 03 серпня 2026 року.
Дослідивши обставини справи, апеляційний суд вважає, що подані доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню заявнику, виходячи з такого.
Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно положеннями частини першої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Абзацом 2 частини восьмої статті 43 ЦПК України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Таким чином, як апеляційна скарга, так і доповнення до неї мають містити підпис особи, яка їх подає або уповноваженого представника. При цьому, ці процесуальні документи мають бути підписані власноручно.
З поданих ОСОБА_1 доповнень до апеляційної скарги на рішення Іванківського районного суду Київської області від 18 червня 2026 року вбачається відсутність підпису особи, яка їх подала.
Пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Отже, процесуальний закон імперативно визначає, що відсутність підпису на апеляційній скарзі є підставою для її повернення.
За таких обставин доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду від 18 червня 2026 року у цивільній справі № 366/5538/25 необхідно повернути заявнику на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.
Керуючись статтями 356, 357, 364 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 18 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину повернути заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених в частині другій статті 389 ЦПК України.
Судді: С.А. Голуб
О.В. Борисова
Д.О. Таргоній