Судові рішення

Ухвала № 140074476 у справі № 369/5611/26 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у цивільній справі № 369/5611/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Яворський Микола Анатолійович.

Справа№ 369/5611/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЯворський Микола Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140074476

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 369/5611/26 Головуючий у суді першої інстанції - Янченко А.В.

Номер провадження № 22-ц/824/17843/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.

У Х В А Л А

про витребування справи

24 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 серпня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Янченка А.В., у місті Києві, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-2» до ОСОБА_1 про стягнення плати за експлуатацію та догляд за спільною територією (земельними ділянками із невід`ємними поліпшеннями) комплексної забудови в с. Чайки Бучанського району Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 серпня 2026 року позов ТОВ «Управляюча компанія «Зараз-2» - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 22 вересня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» безпосередньо до апеляційного суду.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/5611/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-2» до ОСОБА_1 про стягнення плати за експлуатацію та догляд за спільною територією (земельними ділянками із невід`ємними поліпшеннями) комплексної забудови в с. Чайки Бучанського району Київської області.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140325284 Київський апеляційний суд
24.08.2026 Рішення № 139190172 Києво-Святошинський районний суд Київської області
10.08.2026 Ухвала № 138871205 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.04.2026 Ухвала № 135668840 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.04.2026 Ухвала № 135419075 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області