КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/17699/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Бородянського районного суду Київської області
від 03 листопада 2025 року
у цивільній справі № 367/5707/25Бородянського районного суду Київської області
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»
до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 03 листопада 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , 18.09.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Бородянського районного суду Київської області цивільну справу № 367/5707/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова