КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/17818/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича, в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»
на рішення Шевченківського районного суду міста Києва
від 02 вересня 2026 року
у цивільній справі № 761/46749/25Шевченківського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Джет Фрайчайзинг»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2
про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Шилін Володимир Анатолійович, в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», 22.09.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/46749/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Джет Фрайчайзинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова