КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/17687/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Загороднього Євгенія Олеговича, в інтересах ОСОБА_1
на рішення Ірпінського міського суду Київської області
від 08 вересня 2026 року
у цивільній справі № 367/15390/25 Ірпінського міського суду Київської області
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, додаткових витрат на дитину, пеню за прострочення сплати аліментів та зміну розміру аліментів,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2026 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Загородній Євгеній Олегович, в інтересах ОСОБА_1 ,18.09.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу№ 367/15390/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, додаткових витрат на дитину, пеню за прострочення сплати аліментів та зміну розміру аліментів.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова