КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/17614/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Святошинського району міста Києва
на рішення Святошинського районного суду міста Києва
від 04 вересня 2026 року
у цивільній справі № 759/188883/22 Святошинського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_1
до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Святошинського району міста Києва
про визнання наказів незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04 вересня 2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Святошинського району міста Києва,17.09.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами системи «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу№ 759/188883/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Святошинського району міста Києва про визнання наказів незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова