Справа № 674/1792/26
Провадження № 2/674/1399/26
УХВАЛА
про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи
18 вересня 2026 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Шафікової Ю. Е.,
за участю секретаря Проценко Л.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мутаса Володимира Володимировича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі №674/1792/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про визнання батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває означена справа.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мутас Володимир Володимирович подав клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , народжений матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка необхідна для вирішення питання про біологічну спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як біологічним батьком та сином.
До підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Мутас В.В. подав заяву про розгляд клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у його відсутності та позивача, клопотання підтримують повністю та просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Антал Л.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відповідача, проти призначення експертизи не заперечує.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Третя особа: ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання про проведення про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у її відсутності, підтримує дане клопотання.
Дослідивши зміст клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За змістом ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Подане клопотання представника позивача про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню і слід призначити в справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 103-104, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , народжений матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького Науково - дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (29019, місто Хмельницький, вулиця Молодіжна, 12).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.
У разі неможливості прибуття вказаних осіб до експертної установи у зазначений день проінформувати про це суд та експерта у письмовій формі.
Роз`яснити сторонам, що судова молекулярно-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності документів, що посвідчують їх особи, РНОКПП.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Хмельницькому Науково - дослідному експертно криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України- для виконання.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №674/1792/26.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (скорочену ухвалу) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 24 вересня 2026 року.
Суддя Ю.Е.Шафікова