Справа № 676/4031/26
Номер провадження 2/676/3824/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Барабаш К.А.,
за участі секретаря судового засідання Расєвич Л.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дітей, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Терещенко В.М. через підсистему «Електронний суд» надіслала клопотання про витребування доказів.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кузик Л.Д. в судове засідання подала заяву про розгляд справи на 18.09.2026 року у її відсутності, щодо заявленого клопотання не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи судом повідомлені належним чином, причини неявки суду не вказали.
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши клопотання представника ОСОБА_4 про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на предмет спору, який стосується зміну розміру аліментів на утримання дітей, суд вважає, що отримання інформації про наявність у позивача доходу ( заробітку) є необхідним, оскільки має істотне значення для вирішення спору, повного та всебічного з`ясування обставин справи і встановлення не тільки наявності у позивача доходів, рівня його майнового становища, а й визначення розумного, справедливого розміру аліментів з урахуванням рівності обов`язку обох батьків в утриманні дітей.
Враховуючи те, що було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.
Керуючись ст.ст.84, 200, 222, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Львівській області (79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10,) відомості про ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у формі ОК-5.
Витребувати в Головному управлінні ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35) відомості про ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2026 року по дату надання відповіді.
Встановити строк для витребуваних доказів до 05.10.2026 року.
Відкласти судове засідання на 14 год. 30 хв. 09 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Барабаш К.А.