Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1301/26
У Х В А Л А
24.09.2026 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., за участю секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,
розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу у частині та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
Учасники у судове засідання не з`явились. Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Також представник відповідача подав клопотання, згідно якого просив розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні, вказуючи, що у межах розгляду даної справи предметом дослідження може бути діяльність підприємства оборонно-промислового комплексу України, в тому числі окремі питання його фінансового стану, виробничих планів, виробничих потужностей, а також інша інформація, яка, гіпотетично, в сукупності або цілком може стати причиною обізнаності противника про складові сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану.
Крім цього, на виконання ухвали про витребування доказів представник відповідача надав певні документи, та вказав, що інші затребувані документи будуть надані лише у випадку закритого судового засідання.
Вирішуючи питання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.
Враховуючи дію в Україні правового режиму воєнного стану та те, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, щодо національної безпеки та оборони країни, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
При цьому, суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 11 ст. 7 ЦПК України, використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.
Керуючись статтею 7ЦПК України, суд
постановив:
клопотання представника відповідача задовольнити.
Розгляд цивільної справи здійснювати в закритому судовому засіданні.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 11 ст. 7 ЦПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.
Попередити учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи відбувається в закритому судовому засіданні.
Розгляд справи відкласти до 22.10.2026 о 14:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Васільєв