Судові рішення

Ухвала № 140074897 у справі № 686/1244/26 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 686/1244/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Козак О. В.

Справа№ 686/1244/26
СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяКозак О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140074897

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 686/1244/26

Провадження № 2/686/4214/26

УХВАЛА

25 вересня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Сташевській А.О.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для підтвердження відсутності кровного споріднення ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання. На вирішення експертизи просить поставити питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення експертизи просить доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. При цьому зазначила, що не заперечує проти будь-якої експертної установи визначеної судом.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання, пояснивши, що вони заперечують проти призначення експертизи Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. Враховуючи перебування відповідача та дитини за кордоном просить призначити проведення експертизи експертній установі найбільш наближеній до кордону із Польщею.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та його представника про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи слід задоволити та призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103,104, 197, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

1.Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3.Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Канюшинна, 24, м.Львів, 79040).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_3 .

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту вказану ухвалу.

8. Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прибути разом із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Канюшинна, 24, м.Львів, 79040), за викликом експерта.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі ухилення від участі в експертизі, суд відповідно до ст.109 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.01.2026 Ухвала № 133561079 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області