Справа №: 274/3349/26
Провадження № 2/272/945/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді - Чуб І.А.
секретаря судових засідань - Хитоніній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "ФК"ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач ТОВ "ФК"ЄАПБ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 79196311 в розмірі 21769,00 грн. та понесені судові витрати.
Представник позивача до початку судового розгляду направила до суду заяву про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та просила повернути судовий збір сумі 2662,40 грн. на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не подав.
Судом встановлено, що предмет спору відсутній, про що свідчить подана представником позивача заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 155466 від 17.04.2026 року позивач ТОВ"ФК"ЄАПБ" сплатив судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 2662,40 грн..
Відповідно до ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду справи відсутній предмет спору, тому провадження у справі слід закрити на підставі ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору та відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути ТОВ"ФК"ЄАПБ" сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 2662,40 грн..
Керуючись ст. ст. 255, 260, 353 ч.1 п.15 ЦПК України, ст.ст. 7,9 ЗУ "Про судовий збір", суд
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "ФК"ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.
Повернути ТОВ "ФК"ЄАПБ" судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп., сплачений за платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 155466 від 17.04.2026 року, яка має такі реквізити: Номер документа (№): 155466; Дата складання : 17.04.2026; Дата валютування : 17.04.2026; Сума словами : Дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок; Сума: 2662,40; Код платника/фактичного платника: 35625014; Платник/фактичний платник: ТОВ"ФК"ЄАПБ"; Рахунок платника: [рахунок приховано]; Надавач платіжних послуг платника : АТ"СЕНС БАНК"; Отримувач/фактичний отримувач : ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101; Код отримувача/фактичного отримувача: 37976485; Рахунок отримувача: [рахунок приховано]; Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; Призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ"ФК"ЄАПБ" Ковалюк Павло Володимирович, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області № 31963.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І. А. Чуб