Справа № 296/10355/26
2/296/5106/26
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення позовної заяви
25 вересня 2026 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа Корольовський ВДВС у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Пузін Д.М. звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 26987 від 24.02.2021 року, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем., на підставі якого постановою старшим державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Петровською Яніною Владиславівною відкрито виконавче провадженні № 65035292 від 06.04.2021 року.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.09.2026р. заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано представником позивача Пузіним Д.М. 14.09.2026р. у електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Проте, станом на 25.09.2026р. вимоги ухвали суду у встановлений термін залишились не виконаними.
Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи, що станом на 21.09.2026р. недоліки позовної заяви не було усунуто позивачем в повному обсязі, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, уддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа Корольовський ВДВС у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. П. Маслак