Справа № 291/371/26
Провадження №2/291/443/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25 вересня 2026 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Кащук Л.С.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в с-щі Ружин цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3
до
ОСОБА_1
про зміну способу стягнення аліментів-,
в с т а н о в и в :
14 квітня 2026 року ОСОБА_2 звернулась із вказаним позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на її ім`я, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 30 березня 2020 року ( справа №291/1714/19) в твердій грошовій сумі - по 1300 грн. 00 коп. щомісячно - на стягнення на ім`я ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 у частці від доходу (заробітку), а саме: на 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову про зміну способу стягнення аліментів до суду і до повноліття дитини.
Позовна заява обґрунтована тим, що в період з 2015 р. по 2019 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 ..
У шлюбі з відповідачем у них народилася донька, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 30.03.2020 р. (справа №291/1714/19) було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої дитини: ОСОБА_4 , визначивши їх стягнення в розмірі 1300 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягуваних за рішенням Ружинського районного суду Житомирської області аліментів у розмірі 1300 грн. на утримання доньки недостатньо та вони не забезпечують дитині належного рівня її життєзабезпечення, оскільки потреби утримання дитини значно зросли
На даний час, відповідач є працездатним, отримує гідну заробітну плату, однак сплачує аліменти на утримання дитини в мінімальному розмірі -50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
З врахуванням вказаних обставин, вона бажає змінити спосіб стягнення аліментів, який визначений рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 30.03.2020 р. в твердій грошовій сумі, на стягнення аліментів в частці від доходу (заробітку) відповідача, що буде відповідати інтересам їхньої малолітньої дитини.
В судове засідання позивачка та її представник не прибули, були повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково у відзиві на позов не заперечував щодо зміни способу стягнення аліментів, та просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 доходу (заробітку). Також у відзиві на позов зазначив, що є учасником бойових дій і внаслідок отриманої мінно-вибухової травми на даний час визнаний особою з інвалідністю внаслідок війни 3 групи. Відповідно, його стан здоров`я не дозволяє йому працювати на важких роботах, які гідно оплачуються, і тому, крім пенсії по інвалідності, має дохід в мінімальному розмірі. В зв`язку з поганим станом здоров`я вимушений щоквартально проходити стаціонарне лікування, а також періодично проходити амбулаторне лікування. А тому потребує матеріальних витрат на своє лікування. Крім того на даний час у нього на утриманні перебувають крім доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще двоє малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При сплаті аліментів в тому розмірі, який просить позивачка, тобто 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), що складає 25% всіх видів його доходу, йому буде залишатися 3/4 частки доходу, з яких він повинен буде утримувати ще двох малолітніх дітей та себе. Тобто, враховуючи, те, що у відповідача на утриманні перебуває троє малолітніх дітей, які в однаковій мірі повинні утримуватись ним, частка аліментів на кожну дитину повинна складати 16,6%(50%:3), що складає 1/6 частку всіх його доходів (заробітку). Тому вказаний позивачкою розмір аліментів є завищеним і обрахованим без врахування всіх обставин справи .
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), сторони є батьками малолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 30.03.2020р. (справа №291/1714/19) було стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначено їх стягнення в розмірі 1300 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21-23).
01.09.2020 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ружин, Ружинського району, Житомирської області , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , аліменти, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1300 грн. (Одна тисяча триста гривень), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.12.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 24-25).
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 20).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади Житомирської міської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.49).
За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За положеннями ч. 1ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні підстави, визначенні статтею 192 СК України для зміни способу стягнення аліментів та збільшення розміру, із таких підстав.
Відповідно до правового висновку сформованого у Постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №486/466/18 право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Правом визначати спосіб стягнення аліментів чи у твердій грошовій сумі, чи у частці від доходів платника аліментів наділено того з батьків із ким проживають діти (ч. 3 ст. 181 СК України).
Стягнення аліментів у такому розмірі належить проводити, починаючи із дня набрання цим рішенням чинності.
З огляду на надані докази та обставини, суд дійшов висновків, що з моменту прийняття рішення судом про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн. щомісячно суттєво змінились обставини, за яких суд виходив при встановлені такого розміру аліментів.
Враховуючи пріоритетність інтересів дитини, на утримання якої стягуються аліменти, матеріальне становище позивача та відповідача, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд доходить висновку, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, задовольнивши позов, та стягувати з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з дати подачі позову до суду, як просила позивачка.
Крім цього, враховуючи нормист.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 30 березня 2020 року ( справа №291/1714/19) в твердій грошовій сумі - по 1300 грн. 00 коп. (Одна тисяча триста гривень 00 копійок) щомісячно - на стягнення на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у частці від доходу (заробітку), а саме: на 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У іншій частині вимог відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп.
Починаючи з дня набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів на підставі рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 30 березня 2020 року у справі № 291/1714/19, визнати виконавчий лист по справі № 291/1714/19, виданий на підставі вказаного рішення таким, що не підлягає подальшому виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
Позивачка:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ;
Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ;
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області О. В. Митюк