Ухвала № 140075875 у справі № 367/4254/26 від 17.07.2026

Справа № 367/4254/26

Провадження №2-н/367/1380/2026

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

установив:

Заявником подано до суду указану заяву. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її заяву передано для розгляду судді Кухленку Д.С. Здійснено заходи щодо установлення зареєстрованого місця проживання боржника.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України. Згідно з частиною другою статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Абзацом першим частини шостої статті 163 ЦПК України передбачено, що якщо заявником є юридична особа, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Водночас частина сьома статті 163 ЦПК України передбачає, що у разі зазначення у заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Всупереч указаним положенням у заяві про видачу судового наказу заявник зазначає реквізити рахунку, однак підтверджуючого документа про відкриття та/або наявність такого рахунку в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» матеріали справи не містять.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви мають бути додані документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Враховуючи викладене у видачі судового наказу має бути відмовлено.

При цьому, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України.

Керуючись статтями 165, 166, 167 ЦПК України, суддя,-

постановив:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Кухленко