Справа № 538/2108/25
Провадження по справі № 2/538/146/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савинського Олександра Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савинського Олександра Григоровича до військової частини НОМЕР_1 , треті особи Заводська міська рада Миргородського району Полтавської області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савинський О.Г. звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні, яке призначене на 06.10.2026 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що заяву представника позивача адвоката Савинського О.Г. про розгляд справи в режимі відеоконференції слід задовольнити та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савинського Олександра Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савинського Олександра Григоровича до військової частини НОМЕР_1 , треті особи Заводська міська рада Миргородського району Полтавської області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, 06.10.2026 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савинського Олександра Григоровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Копію ухвали надіслати представникупозивача - адвокату Савинському Олександру Григоровичу електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Бондарь