Справа № 539/6915/25
Провадження № 2-с/539/114/2026
УХВАЛА
24 вересня 2026 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2026 року у справі № 539/6915/25, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2026 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ у справі № 539/6915/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2023 року до 30 листопада 2025 року у розмірі 49 382,32 грн та судового збору - 302,80 грн.
23 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що про існування судового наказу їй стало відомо 28 серпня 2026 року у зв`язку з накладенням на належні їй рахунки арешту приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т. Ю. Особисто копію судового наказу та копію постанови про відкриття виконавчого провадження вона не отримувала, про них їй стало відомо із мобільного застосунку «Дія» 23 вересня 2026 року. Нарахування заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» боржник вважає необґрунтованим, бездоказовим. У домоволодінні, за яким рахується заборгованість, після придбання його боржником, ніхто не проживає, а газопостачання обрізане та опломбоване. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 вважає, що порушено її право споживача і між сторонами існує спір про право.
ОСОБА_1 просила скасувати судовий наказ від 04 лютого 2026 року у справі № 539/6915/25, яким стягнуто з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за споживання природного газу у розмірі 49 382,32 грн та судовий збір - 302,80 грн.
Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 170 ЦПК України.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу 23 вересня 2026 року вже після закінчення строку, визначеного частиною першою статті 170 ЦПК України. Клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не подавала. Отже, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, пропустивши визначений законом строк, а відповідно до вимог статті 170 ЦПК України заява повинна містити клопотання про поновлення пропущеного строку та обґрунтування пропущення строку.
Згідно з частиною шостою статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №539/6915/25, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 04 лютого 2026 року, необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтею 170 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 лютого 2026 року у справі № 539/6915/25, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ повернути без розгляду.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М. М. Пилипчук