Справа № 569/7345/26
УХВАЛА
25 вересня 2026 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
23 вересня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2026 року у справі №569/7345/26, яка подана до суду через систему «Електронний суд» та підписана адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною.
Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
Згідно вимог ч.1 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Згідно матеріалів заяви, відповідачем є ОСОБА_1 , заява підписана адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною.
Водночас, до матеріалів заяви не додано жодних доказів, які підтверджують повноваження адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни представляти інтереси відповідача ОСОБА_1 у Рівненському міському суді Рівненської області, натомість в наявному ордері №1781561 від 16.09.2026 про надання правничої допомоги ОСОБА_1 не зазначено назву органу, у якому надається правнича допомога.
Враховуючи викладене, підстави для прийняття до розгляду вказаної заяви відсутні, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.
Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Харечко С.П.