Справа № 698/380/26
Провадження № 6/698/57/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
секретаря Пугачовської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну стягувача у виконавчому листі,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подало до суду заяву з вимогою замінити стягувача з АТ «Таскомбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі №698/380/26.
Обґрунтовано заяву тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу від 29.06.2026 року №НІ/11/35-Ф.
В судове засідання представник заявника не з`явився, просив проводити судове засідання без його участі.
Інші особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, та місце розгляду заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.
Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.
Суд, дослідивши наявні у справи докази, дійшов до наступних висновків.
Як встановлено судом, заочним рішенням Калинопільського районного суду Черкаської області від 26.06.2026 року в справі № 698/380/26, яке набрало законної сили, позов АТ «Таскомбанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 002/9145658-SP від 19.01.2021 року в сумі 29739,07 грн. та судовий збір у розмірі 1254,00 грн.
На підставі вказаного рішення Калинопільським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист.
Згідно вказаного виконавчого листа № 698/380/26 року стягувачем є Акціонерне товариство «Таскомбанк».
29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/9145658-SP від 19.01.2021 року.
Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТаскомБанк» Суму Фінансування, а АТ «ТаскомБанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Оскільки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 002/9145658-SP від 19.01.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк», суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Тому заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 43, 412, 433, 442, ст.17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача з АТ «Таскомбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 26.06.2026 року у цивільній справі № 698/380/26.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Калинопільського районного суду О.І. Баранов