Справа № 227/3413/20
(6/199/626/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі судді Руденко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест. ЮА Консалтинг», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
ВСТАНОВИВ:
До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла заява ТОВ «Інвест. ЮА Консалтинг», в якій заявник просив суд у виконавчих документах та виконавчих провадженнях з виконання Рішення у справі № 227/3413/20 Добропільського міського суду Донецької області від 03 грудня 2020 року здійснити заміну сторони стягувача, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА. КОНСАЛТИНГ» (код ЄДРПОУ: 40216355, місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд.2, оф. 500).
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилався на те, що 03 грудня 2020 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області рішенням у справі № 227/3413/20, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (код ЄДРПОУ 39114866, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5, р/р НОМЕР_7 , банк Печерська філія АТ КБ Приватбанк, МФО 300711) заборгованість за кредитним договором № IKIZG.1064.001 від 06 вересня 2010 року в сумі 76 353,82 грн (сімдесят шість тисяч триста п`ятдесят три гривні вісімдесят дві копійки).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (код ЄДРПОУ 39114866, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5, р/р НОМЕР_7 , банк Печерська філія АТ КБ Приватбанк, МФО 300711) судовий збір у розмірі 701 грн (сімсот одна гривня).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (код ЄДРПОУ 39114866, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5, р/р НОМЕР_7 , банк Печерська філія АТ КБ Приватбанк, МФО 300711) судовий збір у розмірі 700,50 грн (сімсот гривень п`ятдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (код ЄДРПОУ 39114866, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5, р/р НОМЕР_7 , банк Печерська філія АТ КБ Приватбанк, МФО 300711) судовий збір у розмірі 700,50 грн (сімсот гривень п`ятдесят копійок).
Рішення набрало законної сили та на його виконання були видані виконавчі листи, які направлені на виконання.
Станом на сьогодні щодо ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 64386846, яке перебуває на виконанні в Мангушсько-Микільський ВДВС у Маріупольському районі Донецької області Харківського МУ МЮ України.
05 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №05/03-26/1 від 05.03.2026 року.
Згідно з умовами Договору відступлення, ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» набуло право вимоги, в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № IKIZG.1064.001 від 06 вересня 2010 року та всіма похідними від нього договорами.
Учасники судового розгляду у судові засідання не з`явились. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 03.12.2020 року, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ревда Свердловської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме суду місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харцизьк Донецької області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 24 листопада 1999 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме суду місце реєстрації: АДРЕСА_2 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Донецьк, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 03 серпня 1999 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_6 , останнє відоме суду місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (код ЄДРПОУ 39114866, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5, р/р НОМЕР_7 , банк Печерська філія АТ КБ "Приватбанк", МФО 300711) заборгованість за кредитним договором № IKIZG.1064.001 від 06 вересня 2010 року в сумі 76 353,82 грн (сімдесят шість тисяч триста п`ятдесят три гривні вісімдесят дві копійки).
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ревда Свердловської області, паспорт серії НОМЕР_8 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме суду місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (код ЄДРПОУ 39114866, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5, р/р НОМЕР_7 , банк Печерська філія АТ КБ "Приватбанк", МФО 300711) судовий збір у розмірі 701 грн (сімсот одна гривня).
Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харцизьк Донецької області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 24 листопада 1999 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме суду місце реєстрації: АДРЕСА_2 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (код ЄДРПОУ 39114866, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5, р/р НОМЕР_7 , банк Печерська філія АТ КБ "Приватбанк", МФО 300711) судовий збір у розмірі 700,50 грн (сімсот гривень п`ятдесят копійок).
Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Донецьк, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 03 серпня 1999 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_6 , останнє відоме суду місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (код ЄДРПОУ 39114866, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5, р/р НОМЕР_7 , банк Печерська філія АТ КБ "Приватбанк", МФО 300711) судовий збір у розмірі 700,50 грн (сімсот гривень п`ятдесят копійок).
Рішення набрало законної сили та на його виконання були видані виконавчі листи, які направлені на виконання.
Постановою головного державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колесник О.В. від 12.12.2025 року, виконавче провадження № 76779719, виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 повернуто стягувачеві.
05 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №05/03-26/1 від 05.03.2026 року.
Згідно з умовами Договору відступлення, ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» набуло право вимоги, в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № IKIZG.1064.001 від 06 вересня 2010 року та всіма похідними від нього договорами.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За приписами ч. 5 вказаної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно висновку якого дійшла колегія суддів ВСУ у постанові від 20.11.2013 прийнятій за результатами розгляду справи №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Відповідно до висновку, якого дійшла колегія суддів ВС у постанові від 25.06.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №910/10031/13, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.
Правову позицію з цього питання з аналогічними висновками висловлено Верховним Судом України у Постанові від 21.03.2018 у справі № 6-1355/10, яка в силу Закону є обов`язковою до застосування в цій справі, оскільки мають місце аналогічні по своїй суті фактичні обставини справи та відповідно правовідносини.
Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Інвест. ЮА Консалтинг» набуло право вимагати належного виконання боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зобов`язань в межах переданого права вимоги за кредитним договором № IKIZG.1064.001 від 06 вересня 2010 року, на підставі правочину, який ніким не оскаржений, та виходячи з принципу обов`язковості виконання рішення суду, заяву слід задовольнити в частині вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в повному обсязі, та ОСОБА_2 в частині стягнення основного боргу, оскільки відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження № 64387472 від 24.06.2021 року, рішення суду в частині стягнення судового збору в розмірі 700,50 грн. за виконавчим листом № 227/3413/20 від 13.01.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Есаймент», боржником виконано, борг сплачено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 442 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест. ЮА Консалтинг», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити частково.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» у виконавчих листах №227/3413/20, які видані Добропільським міськрайонним судом Донецької області у справі №227/3413/20 та у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі заочного рішенням Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 03.12.2020 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест.ЮА Консалтинг» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 500, ЄДРПОУ 40216355).
Відмовити у заміні стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» у виконавчому листі №227/3413/20 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест.ЮА Консалтинг» в частині стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харцизьк Донецької області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 24 листопада 1999 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме суду місце реєстрації: АДРЕСА_2 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (код ЄДРПОУ 39114866, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5, р/р НОМЕР_7 , банк Печерська філія АТ КБ "Приватбанк", МФО 300711) судового збору у розмірі 700,50 грн (сімсот гривень п`ятдесят копійок).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Руденко