Рішення № 140076808 у справі № 176/1682/26 від 24.09.2026

Рішення від 24.09.2026 у цивільній справі № 176/1682/26 (категорія «За заповітом»). Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, суддя Гусейнов К. А.

Справа	№ 176/1682/26
Суд	Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Суддя	Гусейнов К. А.
Форма рішення	Рішення
Форма судочинства	Цивільне
Категорія	За заповітом
Дата ухвалення	24.09.2026
Надійшло до реєстру	26.09.2026
Оригінал	reyestr.court.gov.ua/Review/140076808

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа №176/1682/26

провадження №2/176/1654/26

РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2026 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кузнєцову О.П. звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У своєму позові позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Толстой, Великоновосілківського району, Донецької області, Україна, у віці ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна баба позивача ОСОБА_2 , про що 07.10.2020 року виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області складено відповідний актовий запис №22 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із наступного майна:

-земельної ділянки площею 7,0000 га кадастровий №[номер приховано]:01:002:0022, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області;

-житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений Піддубненською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області зареєстрований в реєстрі за №10, номер в Спадковому реєстрі 66417644, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 84737220 виданим 01.04.2026 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В.

Так, відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Толстой Великоновосілківського району Донецької області, проживаючої в АДРЕСА_1 , податковий № НОМЕР_2 , все майно, яке їй належить, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день її смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , податковий номер НОМЕР_3 .

29.03.2021 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, заведено спадкову справу № 74/2021 (номер у Спадковому реєстрі 67419255) на спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку села Толстой, Великоновосілківського району, Донецької області, Україна, померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84737171, виданим 01.04.2026 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В.

Окрім ОСОБА_1 із заявами до Великоновосілківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини більше ніхто не звертався. Із заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася дочка спадкодавця ОСОБА_3 . Інших спадкоємців у ОСОБА_2 не було.

02.12.2021 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №2016.

Так, відповідно до вказаного вище свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 , на підставі заповіту, посвідченого 30.05.2019 року за реєстровим №10 ОСОБА_4 секретарем Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, успадкував після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку площею 7,0000 га, кадастровий №[номер приховано]:01:002:0022, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Що стосується житлового будинку, який належав спадкодавцеві, то на той час, спадкоємець вирішив відкласти це оформлення через брак коштів. Тим більше, нотаріусом було роз`яснено спадкоємцеві його право оформити спадщину в будь-який час без жодних обмежень строком.

Інформація щодо видачі вказаного вище свідоцтва про право на спадщину, та відсутність інформації про видачу будь-яких ще свідоцтв про прав на спадщину після спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84737171, виданим 01.04.2026 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В.

24.02.2022 року відбулося повномасштабне вторгнення російської федерації до території України. Тривалий час селище Велика Новосілка, Волноваського району, Донецької області відносилося до зони активних бойових дій, а з липня 2025 року є тимчасово окупованим.

Нещодавно ОСОБА_1 вирішив оформити решту (житловий будинок) успадкованого майна після смерті ОСОБА_2 , проте з причин, що не залежать від нього, не може це зробити в інший, ніж судовий спосіб.

Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84737171 від 01.04.2026 року, місцем зберігання спадкової справи № 74/2021 (номер у Спадковому реєстрі 67419255), заведеної на спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку села Толстой, Великоновосілківського району, Донецької області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є Великоновосілківська державна нотаріальна контора (85500, Донецька область, Волноваський район, смт.Велика Новосілка, вул.Пушкіна, буд.32).

Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 37810/34805-26-23 від 10.08.2023 року було повідомлено про те, що Великоновосілківська державна нотаріальна контора з 10.03.2022 року відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №1074/к від 10.03.2022 року, а потім і відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 31/04 від 02.01.2023 року «Про оголошення простою державних нотаріальних контор Донецької області», перебувала у простої та не здійснювала діяльність. В подальшому Наказом Міністерства юстиції від 08.05.2023 року № 1705/5 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Великоновосілківську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Вугледарської державної нотаріальної контори, яка перебуває в простої. Документи Великоновосілківської державної нотаріальної контори не були вивезені з місця їх зберігання і залишилися в зоні активних бойових дій, доступу до нього не має.

Відповіддю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №8106/8675-26-25/15.1 від 06.03.2025 року наданою на мій запит повідомлялося, що документи нотаріального діловодства та архіву, у тому числі спадкові справи, Великоновосілківського державного нотаріальної контори до правонаступника або Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо.

В квітні 2026 року за дорученням ОСОБА_1 адвокатом Кузнєцовою О.П. було скеровано до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. запит щодо надання інформації про те, чи можливо, у відповідності до вимог чинного законодавства та фактичних обставин зазначених у запиті, продовжити спадкову справу заведену Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 29.03.2021 року (спадкова справа № 74/2021, номер в Спадковому реєстрі 67419255) на спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до п. 2.8. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 і які дії слід вчинити спадкоємцю ОСОБА_1 .

Відповіддю приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. №89/01-16 від 14.04.2026 року повідомлено про те, що оскільки по спадковій справі, заведеній Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 29.03.2021 року (спадкова справа № 74/2021, номер в Спадковому реєстрі 67419255) на спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку села Толстой, Великоновосілківського району, Донецької області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було видано свідоцтва про право на спадщину, вона є такою, що закінчена, а отже провадження за нею не може бути продовжено відповідно до п. 2.8. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Виконавчим комітетом Великоновосілківської районної Ради народних депутатів 20.09.1989 року, ціле домоволодіння, яке складається із одного житлового будинку та розташованого в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Великоновосілківської районної Ради народних депутатів № 134/2 від 17.05.1989 року.

Згідно відповіді Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Великоновосілківської селищної ради Донецької області № 08-28/234 від 02.04.2026 року відповідно до архівних даних комунального підприємства «Великоновосілківського бюро технічної інвентаризації» власником об`єкту нерухомого майна (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_2 (мовою документу) згідно свідоцтва про право власності на будівлю від 20.09.1989 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Великоновосілківської районної ради від 17.05.1989 № 134/2 та зареєстрованого в БТІ під реєстровим № 23 в книзі 1.

Згідно Технічного паспорта на будинок садибного типу (реєстраційний номер НОМЕР_4 ), виготовленого Комунальним підприємством «Великоновосілківське бюро технічної інвентаризації» станом на 16.11.2021 року, будинок, розташований по АДРЕСА_1 , позначений як А-1, побудований у 1929 році та має загальну площу 52,6 кв.м., з якої житлової площі - 26,3 кв.м.

Відповідно до Характеристики будинку садибного типу з господарським будівлями та спорудами, будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 , в селі Толстой, Волноваського району. Донецької області, Україна, складається із наступних споруд та побудов: А-1 житловий будинок, побудований у 1929 році; а-1 коридор, побудований у 1968 ропі; Б-1 літня кухня-сарай побудована у 1985 році; В-1 сарай, побудований у 1984 році; К-1 сарай, побудований у 1985 році; С-1 сарай побудований у 1984 році; И-1 погріб побудований у 1985 році.

Згідно Довідки щодо показників на житловий будинок, господарські будівлі по АДРЕСА_1 , виданої 16.11.2021 року КП «Великоновосілківське БТІ» не підлягають введенню в експлуатацію: а-1 коридор, Б-1 літня кухня-сарай, В-1, К-1, С-1 сараї, И-1 погріб.

На теперішній час, через обставини, що не залежать від позивача, він позбавлений можливості оформити спадщину окрім як у судовому порядку. Станом на день подання цього позову право власності на вказаний вище житловий будинок так і не оформлено за спадкоємцем, що підтверджується інформаційною довідкою доданою до позову.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2026 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 липня 2026 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кузнєцова О.П., належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Від представника позивача адвоката Кузнєцової О.П. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Комарська сільська військова адміністрація Волноваського району Донецької області, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, свого представника не направили. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Великоновосілківським РВУМВС України в Донецькій області 28.09.2004 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Толстой Великоновосілківського району Донецької області (а.с.46-48).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.2020 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області було складено актовий запис №22 (а.с.53).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складалася із наступного майна:

-житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, який 30.05.2019 року був посвідчений секретарем виконкому Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Фесівською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 10. Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Толстой Великоновосілківського району Донецької області, проживаючої в АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_2 , все майно, яке їй належить, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день її смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , податковий номер НОМЕР_3 (а.с.20).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 84737220, виданого 01.04.2026 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області, заповіт складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою села Толстой, Великоновосілківського району, Донецької області, Україна, посвідчений Піддубненською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 30.05.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 10 (номер в Спадковому реєстрі 66417644) не скасований і має стан - чинний. Інших заповітів ОСОБА_2 складено не було (а.с.14).

На день смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 проживала донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зять - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Комарської сільської ради від 17.03.2021 року (а.с.67).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 27.09.2021 року донька спадкодавця та мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.64-66).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 02.12.2021 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №2016, на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого ОСОБА_1 , на підставі заповіту, посвідченого 30.05.2019 року за реєстровим №10 ОСОБА_4 секретарем Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, успадкував після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку площею 7,0000 га, кадастровий №[номер приховано]:01:002:0022, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.52).

Відповіддю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №8106/8675-26-25/15.1 від 06.03.2025 року представника позивача було повідомлено про те, що документи нотаріального діловодства та архіву, у тому числі спадкові справи, Великоновосілківського державного нотаріальної контори до правонаступника або Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо (а.с.17).

Згідно Технічного паспорта на будинок садибного типу (реєстраційний номер ТІ01:8186-0078-8217-1854), виготовленого Комунальним підприємством «Великоновосілківське бюро технічної інвентаризації» станом на 16.11.2021 року, будинок, розташований по АДРЕСА_1 , позначений як А-1, побудований у 1929 році та має загальну площу 52,6 кв.м., з якої житлової площі - 26,3 кв.м (а.с.54-57).

Відповіддю приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. №89/01-16 від 14.04.2026 року представника позивача повідомлено про те, що оскільки по спадковій справі, заведеній Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 29.03.2021 року (спадкова справа № 74/2021, номер в Спадковому реєстрі 67419255) на спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку села Толстой, Великоновосілківського району, Донецької області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було видано свідоцтва про право на спадщину, вона є такою, що закінчена, а отже провадження за нею не може бути продовжено відповідно до п. 2.8. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (а.с.50).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно абзацу 15 п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із матеріалів справи єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Оскільки відсутність оригіналу заповіту позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, суд вважає за можливе захистити його, шляхом визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ

Інші рішення у справі

Дата	Документ	Суд
15.07.2026	Ухвала № 138253138 без тексту	Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
25.05.2026	Ухвала № 136784238 без тексту	Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
28.04.2026	Ухвала № 136093468 без тексту	Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області