Справа № 197/526/26
Провадження № 2/204/4332/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
та залучення третьої особи
24 вересня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
за участю секретаря Павлюк Д.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача адвоката Трофименко М.В.,
за участю представника відповідача адвоката Горенич Т.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в особі Органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2026 року з Широківського районного суду Дніпропетровської області до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи - Виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в особі Органу опіки та піклування (місце знаходження: вул.Степова, буд.1-Б, с.Гречані Поди, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53732), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини та стягнення аліментів.
На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 08 червня 2026 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та того ж дня судом отримано відповідь №2851594 із зазначенням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно ухвали суду від 08 червня 2026 року постановлено цивільну справу прийняти до свого провадження; відкрити провадження у цивільній справі; призначити підготовче засідання.
У судовому засідання представник позивача - адвокат Трофименко М.В. заявила клопотання, яким просила суд витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетинання кордону України громадянкою України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з січня 2021 року і по теперішній час із зазначенням напрямку виїзду. В обґрунтування вимог клопотання, адвокат зазначає, що зазначену інформацію неможливо витребувати самостійно, а тому просить суд задовольнити клопотання.
Позивач підтримав думку свого захисника; представник відповідача - заперечувала.
У судовому засідання представник відповідача - адвокат Горенич Т.І. заявила клопотання, яким просила суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України, оскільки встановлення факту самостійного виховання та утримання позивачем дитини необхідне останньому для реалізації свого права на отримання відстрочки згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Позивач, представник позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Інші особи у судове засідання не з`явились.
Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у справі.
Також, згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За положеннями ч.ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Статтею 192 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Частина 3 ст.53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
При цьому, суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час.
Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні.
Згідно абз.1 ч.5 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).
Відповідно до Положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» затвердженого Постановою КМУ №154 від 23 лютого 2023 року, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, згідно покладених на них завдань, в т.ч. ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за віком є особою, яка підлягає призову на військову службу під час мобілізації.
З витягу з військово-облікового документу «Резерв+» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Перелік осіб, які мають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації визначений ст.23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» (чинний станом на день подання заяви).
Виходячи з віку ОСОБА_1 , правовідносини у цій справі можуть бути пов`язаними з доведенням наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, що може вплинути на його права та обов`язки стосовно органів військового управління, тому, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України.
Керуючись ст.ст.55,84,187,190, 258-260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинала громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , державний кордон України у період з січня 2021 року по день надання відповіді, якщо перетинала, то коли і де, чи поверталась на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.
Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в особі Органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини та стягнення аліментів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Міністерство оборони України (місцезнаходження: 03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд.6).
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в особі Органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини та стягнення аліментів - відкласти на 05 листопада 2026 року на 13 год. 30 хв.
Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити залученій третій особі - Міністерству оборони України (місцезнаходження: 03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд.6) копію позовної заяви з додатками, і докази такого направлення надати суду.
Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерству оборони України (місцезнаходження: 03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд.6) строк для подання письмових пояснень щодо позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
До письмових пояснень щодо позову додати докази надсилання (надання) копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність письмових пояснень щодо позову не перешкоджає розгляду справи.
Копію ухвали надіслати, для виконання.
Строк виконання ухвали визначити до наступної дати судового засідання - 05.11.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Токар