Справа № 204/9933/26
Провадження № 2/204/5557/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. [телефон приховано], inbox@kg.dp.court.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
23 вересня 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі судді Чудопалової С.В. вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,- встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Чечелівського районного суду міста Дніпра з позовом до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Ухвалою від 17.08. 2026 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 28.08.2026 року від відповідача надійшов відзив на позов. 04.09.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін). В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що є необхідність у виклику сторін для з`ясування обставин справи. 08.09.2026 від представника відповідача до суду надійшло заперечення ( на відповідь на відзив).09.09.2026 від позивача до суду надійшло заперечення (на відповідь на відзив). 10.09.2026 від представника відповідача до суду надійшли додаткові пояснення у справі, де останній просив відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін), оскільки позивачем пропущені процесуальні строки для подання до суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін, а саме разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Відзив на позов позивач отримав 28.08.2026. 14.09.2026 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі. Розглянувши подане позивачем клопотання , суд приходить до наступного. Частиною 2 статті 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Вид провадження визначається ухвалою суду про відкриття провадження (ст.277 ЦПК України). Згідно частини 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1)малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідно до статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. (ч.2 ст. 274 ЦПК України) При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. (ч.3 ст.274 ЦПК України). Відповідно до статті 277 ЦПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. За ст. 279 ч. 8 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників. (ухвала Великої Палати Верховного Суду у справі №668/13907/13ц). Також з урахуванням вищенаведеного, судом не вбачається, за наявності відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень правових підстав для переходу до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суть наданих заперечень не свідчить про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити. Керуючись статтями 258-261, 353, 354 ЦПК України,
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В.Чудопалова