Єдиний унікальний номер 205/6279/26
Номер провадження2/205/4466/26
Справа № 205/6279/26
Провадження № 2/205/4466/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.
08.09.2026 року від представника позивача Михашули Є.І. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява у якій вона просила суд залишити без розгляду позовну заяву у зв`язку із відсутністю претензій до відповідача щодо спати заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є одним із диспозитивних прав позивача, приймаючи до уваги факт надходження від представника позивача до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» Михашули Євгенії Іванівни - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Федотова В.М.
.