Єдиний унікальний номер 205/13070/26
Номер провадження2-з/205/1376/26
Справа № 205/13070/26
Провадження № 2/205/6843/26
2з/205/1376/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Федотова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шаулова Марина Олексіївна, про визнання договору про порядок здійснення батьківських прав та участь у вихованні дитини недійсним,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2026 року представник позивача - адвокат Індюкова Т.В. звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра із вищевказаною позовною заявою.
Разом із позовною заявою представник позивача надав клопотання про призначення комплексної судової психологічно-почеркознавчої експертизи.
25.09.2026 року суддею в порядку, передбаченому ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо адреси реєстрації відповідача, з якої вбачається, що відповідач з 05.05.2025 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Соборного районного суду міста Дніпра.
Підсудність у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.
За загальним правилом, відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Доказів перебування відповідача в Новокодацькому районі міста Дніпра матеріали справи не містять.
Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра, а підсудна Соборному районному суду міста Дніпра.
У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність згідно із ст. 32 ЦПК України не допускаються.
Дотримання встановлених законом правил територіальної юрисдикції є невід`ємним елементом гарантованого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права людини на розгляд справи судом, встановленим законом, як складової права на справедливий суд.
Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Враховуючи викладене, вказана позовна заява, разом із клопотанням про призначення комплексної судової психологічно-почеркознавчої експертизи, підлягає передачі до Соборного районного суду міста Дніпра для розгляду за підсудністю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шаулова Марина Олексіївна, про визнання договору про порядок здійснення батьківських прав та участь у вихованні дитини недійсним, разом із клопотанням про призначення комплексної судової психологічно-почеркознавчої експертизи, на розгляд за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра (49005, м. Дніпро, вулиця Гусенка, 13).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Федотова В.М.
.