Судові рішення

Ухвала № 140077066 у справі № 205/9575/25 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 205/9575/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра, суддя Мовчан Д. В.

Справа№ 205/9575/25
СудНовокодацький районний суд міста Дніпра
СуддяМовчан Д. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140077066

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 205/9575/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дніпрі клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року відкрито провадження у справі.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у заяві обставини, суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого надалі неодноразово продовжувався та який діє на час вирішення судом питання про зупинення провадження у справі.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України необхідно вважати такими, що переведені на воєнний стан.

Велика Палата Верховного Суду також указала, що належними доказами на підтвердження передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України обставин є документи, які містять відомості про перебування відповідного учасника справи на військовій службі. При цьому під час вирішення питання про зупинення провадження суд має враховувати волевиявлення військовослужбовця, процесуальні права якого захищає зазначена норма.

Перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується довідкою від 24 квітня 2026 року № 2234, виданою начальником відділення кадрової роботи персоналу штабу майором ОСОБА_2 .

Отже, надана відповідачем довідка підтверджує його перебування на військовій службі у складі Національної гвардії України, яка відповідно до закону є військовим формуванням. Воєнний стан в Україні на час вирішення заяви триває. Крім того, із заявою про зупинення провадження звернувся безпосередньо відповідач, який проходить військову службу у складі Національної гвардії України, тобто учасник справи, на захист процесуальних прав якого спрямовані положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

За таких обставин суд доходить висновку, що перебування відповідача у складі утвореного відповідно до закону військового формування, переведеного на воєнний стан, підтверджено належним доказом, а тому провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню до припинення перебування відповідача у складі цього військового формування.

Керуючись статтями 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про зупинення провадження по даній цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Зупинити провадження у цивільній справі № 205/9575/25, провадження № 2/205/5279/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Національної гвардії України.

3. Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про припинення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Мовчан

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.06.2026 Ухвала № 137790607 без тексту Новокодацький районний суд міста Дніпра
23.04.2026 Ухвала № 136196051 без тексту Новокодацький районний суд міста Дніпра
02.09.2025 Рішення № 131055480 без тексту Новокодацький районний суд міста Дніпра
27.06.2025 Ухвала № 128515095 без тексту Новокодацький районний суд міста Дніпра