У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа №338/1127/26
Провадження № 2-о/338/96/26
24 вересня 2026 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Рибки Л.Я.
присяжних Кріцак Л.П., Мариневич М.Д.,
за участю секретаря Мороз Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки
Сторони у справі:
Заявник ОСОБА_1 .
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
07 липня 2026 року заявниця ОСОБА_1 подала до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області заяву про визнання фізичної особи недієздатною її дядька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заінтересована особа у заяві зазначена орган опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Разом із заявою заявницею подано письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому вона просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".
Ухвалою судді від 09 липня 2026 року відкрито провадження у справі та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката.
11 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області надійшла заява про заміну заінтересованої особи органу опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області на належну заінтересовану особу виконавчий комітет Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, оскільки заявниця ОСОБА_1 та особа стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , зареєстровані та проживають в с. Міжгір`я, яке відноситься до Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 - адвокат Годованець В.Ф. не заперечували щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, а також заміни заінтересованої особи на належну.
Особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 не висловив зрозумілих пояснень.
Представник заінтересованої особи Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, в судове засідання не прибув, повідомлений про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи заявниця зареєстрована за адресою: Івано-Франківська область Івано-Франківський район село Міжгір`я.
Окрім того, як вказано у поданій заяві, особа стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 також проживає разом з нею за однією адресою - Івано-Франківська область Івано-Франківський район село Міжгір`я.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залучення до участі в справі заінтересованих осіб, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залучення до участі в справі третіх осіб (ст. 53 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Розглянувши заяву представника органу опіки і піклування Богородчанської селищної ради про заміну заінтересованої особи - органу опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, враховуючи те, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: Івано-Франківська область Івано-Франківський район село Міжгір`я, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі виконавчий комітет Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування.
Щодо призначення експертизи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням, що підтверджується довідкою №1167 від 11 вересня 2026 року про те, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, перебуває на амбулаторному лікуванні в психіатричному кабінеті КНП "Богородчанська ЦЛ", діагноз - F71.0 (а.с.38) та довідкою МСЕ №126299 від 17 березня 2003 року (а.с.12).
Крім того, положеннями ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може істотно впливати на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення по суті справи потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому у справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи та за власною ініціативою зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103-105, 260, 261, 298, 299 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання заінтересованої особи органу опіки і піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про заміну заінтересованої особи задовольнити.
Замінити заінтересовану особу - орган опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у справі 338/1127/26 на виконавчий комітет Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування.
Направити заінтересованій особі - виконавчому комітету Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області як органу опіки та піклування копію заяви з додатками.
Доручити виконавчому комітету Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області як органу опіки та піклування підготувати та подати до суду подання щодо призначення опікуна.
Встановити строк для подання заінтересованій особі заперечень на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням чи іншим психічним розладом здоров`я? Якщо так, яким саме?;
2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними;
3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення суду по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України".
Витребувати з лікувальних установ медичні документи на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які надати експерту для проведення експертизи.
Зобов`язати заявника забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".
Роз`яснити заявнику наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі № 338/1127/26 зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Л.Я. Рибка
Присяжні: Л.П. Кріцак
М.Д. Мариневич