Справа № 344/17172/24
Провадження № 6/344/629/26
У Х В А Л А
23 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Бородовського С.О.,
секретаря Бурянна Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наталії Любенько про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
В поданні вказано: «…На виконанні у Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження № 79644237 з виконання виконавчого листа № 344/17172/24 виданого 14.11.2025 р. Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 20.07.2024 у розмірі 1700 доларів США, судовий збір у розмірі 1211,20 грн та витрат понесених на правову допомогу в розмірі 5000 грн. Боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Після відкриття вищезазначеного виконавчого провадження виконавцем здійснено за ним наступні дії за період починаючи з 20.11.2025 р. по сьогоднішній день: -направлено запити до Державної податкової служби про отримання інформації щодо отримання доходів, наявність відкритих рахунків у банківських установах; направлено запити до Міністерства внутрішніх справ про отримання інформації щодо наявних у власності Боржника транспортних засобів; -направлено вимоги до банківських установ про надання інформації щодо наявності відкритих рахунків Боржника та залишку коштів на них; -отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Направлено виклики державного виконавця за якими зобов`язано Боржника з`явитись до виконавця та одночасно зобов`язано надати: пояснення за фактом не виконання вимог виконавчих документів, повідомити про заходи, що вживаються з метою їх виконання; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про наявність готівка в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; Крім цього, повідомлено про обов`язок письмово повідомляти про повне чи часткове самостійне виконання рішення, виникнення обставин, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця перебування (у тому числі про зміну реєстрації). За наявності ознак кримінального правопорушення в діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи в інший спосіб порушує вимоги закону про виконавче провадження, виконавець складає акт про порушення і звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. Згідно інформації наданої на запити державного виконавця встановлено: наявні відкриті банківські рахунки - кошти відсутні; доходи від фінансової діяльності - не отримує; транспортні засоби у власності Боржника - відсутні; нерухоме майно належне боржнику на праві власності - відсутнє. 22.12.2025р., 15.04.2026, при виході за місцем проживання Боржника АДРЕСА_1 встановлено, що двері квартири зачинено. Залишено виклик державного виконавця. Про невиконання рішення суду складено акт державного виконавця. 20.11.2025, керуючись ст. 18,48,56 Закону України « Про виконавче провадження» винесена постанова про накладення арешту на кошти боржника. 15.04.2026 р. стягувач ОСОБА_2 звернулася із заявою про обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Враховуючи викладене, виконавчі документи до теперішнього часу не виконано, а боржник умисно ухиляється від їх виконання…».
Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Судом встановлено наступні обставини.
На виконанні у Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження № 79644237 з виконання виконавчого листа № 344/17172/24 виданого 14.11.2025 р. Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 20.07.2024 у розмірі 1700 доларів США, судовий збір у розмірі 1211,20 грн та витрат понесених на правову допомогу в розмірі 5000 грн.
Боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Постановою від 20.11.2025 накладено арешт на кошти боржника.
Державним виконавцем 04.12.2025 здійснено виклик ОСОБА_1 на 09.12.2025 о 10:00 год.
15.04.2026 складено акт державного виконавця про те, що за місцем проживання боржника, по АДРЕСА_1 двері квартири зачинено.
17.08.2026 державним виконавцем повторно здійснено виклики боржника на 02.09.2026 о 10:00 год.
15.04.2026 р. стягувач ОСОБА_2 звернулася із заявою про обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Таким чином рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник свідомо ухиляється від подальшого виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення та не виконує законних вимог державного виконавця.
Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені обставини, зокрема, наявність судового рішення, відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.
За змістом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 30.03.2012 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин " питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема, за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 377-1 ЦПК, зокрема, в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.
Таким чином, діючим цивільно-процесуальним законодавством України передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконаних зобов`язань, а за умисне ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин, суду належить з`ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково. При цьому, на момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковою мірою забезпечення виконання рішення суду, яка має застосовуватись після здійснення виконавцями всіх інших можливих заходів із такого забезпечення.
Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 441 ЦПК України. Враховуючи наведені норми, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосовується у разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.
Факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням підтверджується матеріалами подання державного виконавця.
Оскільки рішення суду не виконано, невжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї постановою державного виконавця є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, таким чином подання підлягає до задоволення.
Відповідно до зазначеного суд, -
П О С Т А Н О В И В:
подання задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) без вилучення паспортного документу до виконання зобов`язань, покладених на неї в межах виконавчого провадження № 79644237 Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Копію ухвали суду після набрання нею законної сили направити для виконання Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.
Головуючий суддя Бородовський С.О.