Справа № 344/18476/26
Провадження № 2-о/344/491/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Татарінової О.А.,
секретаря Гарасимів А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 у зв`язку із застосуванням нею щодо заявника фізичної сили, порушенням термінового заборонного припису та подальшим преслідуванням за місцем його проживання і роботи.
Заявником зазначається, що раніше він з ОСОБА_2 намагалися побудувати особисті стосунки, однак через розбіжності в характерах вони не склалися та припинилися. У зареєстрованому шлюбі сторони не перебували.
На час звернення до суду особистих стосунків між сторонами немає. Він не бажає їх відновлювати та підтримувати спілкування із заінтересованою особою. Проте вона продовжує приходити до місця проживання та роботи заявника, переслідує його й нав`язує небажані контакти, порушуючи його спокій та звичний спосіб життя.
Він є одноосібним власником квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає. Зазначена квартира належить заявнику на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Право власності на всю квартиру зареєстровано за заявником 27 червня 2023 року.
14 серпня 2026 року близько 21 години 00 хвилин за місцем його проживання ОСОБА_2 висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та завдавала ударів рукою по голові й обличчю. Зазначені обставини викладені в терміновому заборонному приписі стосовно кривдника серії АА №643172 від 14 серпня 2026 року. У зв`язку із зазначеною подією уповноваженим працівником Івано-Франківського районного управління поліції винесено терміновий заборонний припис серії АА №643172. У приписі зафіксовано фізичну та психологічну форми домашнього насильства, а ОСОБА_1 зазначено постраждалою особою.
Заінтересовану особу зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці його проживання (перебування), а також заборонено в будь-який спосіб контактувати з ним. Припис винесено строком на п`ять діб - із 23 години 30 хвилин 14 серпня 2026 року до 23 години 30 хвилин 19 серпня 2026 року.
Уже 15 серпня 2026 року о 05 годині 30 хвилин, тобто через шість годин після початку його дії, вона повернулася до місця проживання заявника всупереч установленим заборонам.
Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2026 року у справі №344/16788/26, провадження №3/344/3782/26, заінтересовану особу визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-б КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
У постанові зазначено, що 15 серпня 2026 року о 05 годині 30 хвилин заінтересована особа не виконала вимоги термінового заборонного припису серії АА №643172 від 14 серпня 2026 року та в межах строку його дії повернулася до місця проживання постраждалої особи.
Як зазначено в постанові, висновок суду грунтується на даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №219504 від 15 серпня 2026 року та формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15 серпня 2026 року. Постанова стосується того самого термінового заборонного припису. Після закінчення строку дії термінового заборонного припису заінтересована особа продовжує нав`язувати йому небажані контакти.
Її постійні приходи до житла й місця роботи, стукіт у двері, вигуки та переслідування не дають заявнику спокійно проживати у власній квартирі, працювати та займатися повсякденними справами. Така поведінка триває на час звернення до суду.
Заявником зазначається, що попереднім застосуванням щодо нього фізичної сили, поверненням заінтересованої особи до місця його проживання всупереч чинному терміновому заборонному припису та продовженням переслідування після закінчення строку його дії.
Враховуючи наведене просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на 6 (шість) місяців, яким установити такі тимчасові обмеження:
- Заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 метрів до місця роботи ОСОБА_1 - магазину «АТЬ» за адресою: АДРЕСА_3 ;
- Заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому заінтересованій особі, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним;
- Заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.
Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Суду пояснила, що вона мала намір примиритися з ОСОБА_1 а тому кожен день приходила до нього на роботу та додому.
Заслухавши пояснення заявника та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали однією сім`єю нетривалий час.
ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 1.
14 серпня 2026 року інспектором СПДН Івано-Франківського ГУП ГУНП Гладишев Є.В. складено терміновий заборонний припис АА №643172 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із зазначеного термінового заборонного припису вбачається, що 14 серпня 2026 року близько 21 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_1 , а саме виражалась нецензурною лексикою та нанесла удар рукою по голові та обличчю, чим завдала шкоди психічному та фізичному здоров`ю.
Стосовно кривдника вжито заходи термінового заборонного припису, а саме: залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, а також заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Припис винесено строком на п`ять діб - із 23 години 30 хвилин 14 серпня 2026 року до 23 години 30 хвилин 19 серпня 2026 року
З копії постанови Івано-Франківського міського суду від 09.09.2026 рку по справі №344/16788/26 вбачається, що ОСОБА_2 15.08.2026 року о 05 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала вимоги термінового заборонного припису серії АА №643172 від 14.08.2026 року про заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою, вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи строком на 5 днів, та в межах строку дії припису повернулася до місця проживання постраждалої особи, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Зазначеною постановою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитини (діти), особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.
Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема: - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь; - психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; -фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Згідно з ч. 2 та ч.3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).
Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.
Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків.
Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.
Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18).
Крім того, Верховний Суд у постанові від 28 квітня 2020 року у справі №754/11171/19 зробив висновок, що тимчасове обмеження права власності кривдника, зокрема тимчасове обмеження у користуванні житловим приміщенням, з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. При вирішенні питання щодо застосуванні такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи.
Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зареєстрованому шлюбі не перебувають. ОСОБА_2 не тривалий час проживала разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належить заявнику на праві приватної власності.
Згідно копії термінового заборонного припису винесених відносно ОСОБА_2 від 14.08.2026 року кривднику було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, а також заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
В судовому засіданні заінтересована особа підтвердила доводи заявника про те, що вона висловлює образи щодо ОСОБА_1 , перебуває за місцем його роботи та житла проти волі ОСОБА_1 , завдала ударів, виражалась щодо нього нецензурною лайкою, тобто підтвердила факт психологічного та фізичного насильства.
З аналізу досліджених доказів, враховуючи звернення заявника з приводу вчинення домашнього насильства, видачу терміного забороного припису, суд дійшов висновку про те, що наразі існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 відносно заявниці ОСОБА_1 .
Тож, у відповідності до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінюючи сам вид насильства, ризики, тобто вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання наслідків його вчинення, та встановленими судом обставинами, суд вважає, що заяву вважає за необхідним задовольнити заяву частково, визначити захід тимчасового обмеження його прав та покласти на заінтересовану особу наступні обов`язки на строк 4 (два) місяці, а саме:
- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 4 (чотири) місяці, наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 4 (чотири) місяці, наближатися на відстань менше 100 метрів до місця роботи ОСОБА_1 - магазину «АТЬ» за адресою: АДРЕСА_3 ;
- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 4 (чотири) місяці, особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому заінтересованій особі, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним;
- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 4 (чотири) місяці, вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб.
В силу ч. 3ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.
Відповідно до ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.
В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.
Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.
На підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 350-1, 350-6 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.
Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с.Олешів, яким визначити їй тимчасові обмеження, а саме:
- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 4 (чотири) місяці, наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 4 (чотири) місяці, наближатися на відстань менше 100 метрів до місця роботи ОСОБА_1 - магазину «АТЬ» за адресою: АДРЕСА_3 ;
- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 4 (чотири) місяці, особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому заінтересованій особі, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним;
- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 4 (чотири) місяці, вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.
Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.
Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Татарінова О.А.