Справа № 347/1450/26
Провадження № 2/347/1085/26
У Х В А Л А
Іменем України
25.09.2026 суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя, у якій ухвалою судді від 16.06.2026 року було відкрито загальне позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 13.08.2026 року було закрито підготовче провадження у цій справі та призначено її до розгляду по суті.
24.09.2026 року представник відповідача подав клопотання про долучення до справи додаткових доказів - копії типового договору від 01.08.1998 р. про надання населенню послуг з водо; теплопостачання та водовідведення по квартирі АДРЕСА_1 , Незалежності, 1а, м. Косів Івано-Франків, строк на подання яких просить поновити, обгрунтовуючи тим, що відповідач ці докази знайшов після подання відзиву, але вони мають значення для правильного вирішення справи та підтверджують обставини, на які посилається сторона відповідача у своїх запереченнях проти позову.
За змістом ст.83 ЦПК України: позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Неподання стороною позивача вказаних додаткових доказів разом із позовною заявою обумовлене їх отриманням на адвокатський запит після подання позову до суду.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.127 ЦПК України).
Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 3 статті 127 ЦПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4 ст.127 ЦПК України).
Представник відповідача до поданого клопотання про продовження процесуального строку на подання додаткових доказів долучив ці докази.
Враховуючи викладене, суд визнає причини пропущення процесуального строку на подання додаткових доказів стороною відповідача поважними та вважає, що для повноти встановлення всіх обставин справи даний строк слід поновити до 24.09.2026 року - тобто до дня фактичного подання представником відповідача додаткових доказів до суду.
Керуючись ст.ст.127, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
поновити відповідачу ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк для подання доказів, долучених до клопотання від 24.09.2026 року в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя до 24.09.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Д.С. Драч