Справа № 404/5878/26
2/405/2766/26
УХВАЛА
04 вересня 2026 року м. Кропивницький
Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фортечного районного суду міста Кропивницького з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача або у твердій сумі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня повноліття сина ІНФОРМАЦІЯ_1 і до закінчення сином навчання у Скадовському аграрному фаховому коледжі Херсонського аграрно-економічного університету або до досягнення ним 23-річного віку.
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 01.07.2026 року матеріали позову передані за підсудністю до Подільського районного суду міста Кропивницького.
31.08.2026 року матеріали позову надійшли до Подільського районного суду міста Кропивницького.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що при поданні позовної заяви позивач не виконав вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не вказано:
-поштовий індекс, адресу електронної пошти, позивача;
-відому адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;
- конкретний зміст позовних вимог: а саме не конкретизовано спосіб, розмір та строк стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання позивачем даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати нову редакцію позовної заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання- залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.
Запропонувати позивачу у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки, а саме: надати нову редакцію позовної заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України разом з копією позовної заяви в новій редакції.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького В.В. Драний