Справа № 390/3042/25
2-а/405/59/26
УХВАЛА
09 вересня 2026 року м. Кропивницький
Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грідасов Б.Ю., звернувся до Кропивницького районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача Відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1912473 від 07.11.2025 року та серії ЕНА № 6106508 від 07.11.2025 року.
Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 21.11.2025 року матеріали адміністративного позову передані за підсудністю до Фортечного районного суду міста Кропивницького.
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 02.02.2026 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 08.05.2026 року адміністративну справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Кропивницького, оскільки Відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області не є самостійною юридичною особою, а тому є необхідність у залученні в якості співвідповідача ГУНП в Кіровоградській області, місцезнаходження якого за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Подільського району міста Кропивницького.
04.09.2026 року матеріали справи надійшли до Подільського районного суду міста Кропивницького
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відносилося до території Компаніївського району Кіровоградської області.
При цьому, місцезнаходження (перебування) відповідача Відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34б, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Фортечного району м. Кропивницький.
У уточнення до позовної заяви ОСОБА_1 вказав, що він подав адміністративний позов за місцезнаходженням відповідача.
Тобто, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача та місцезнаходження (перебування) відповідачів не знаходяться на території Подільського району м. Кропивницького.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Відтак, у разі залучення судом другого співвідповідача до участі в справі, первинний відповідач не втрачає свого статусу учасника справи, так як його заміна може відбутися лише за клопотанням позивача.
Таким чином, єдиним відповідачем по даній справі наразі є Відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, оскільки Фортечним районним судом міста Кропивницького не ухвалювалося процесуальних рішень про його заміну на ГУНП в Кіровоградській області або про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ГУНП в Кіровоградській області.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
При цьому, згідно ч. 3 ст. 30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.
Як вбачається з ч. 1 ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.
Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 територіально не підсудна Подільському районному суду міста Кропивницького, як адміністративному суду, а тому справа підлягає передачі до суду належної територіальної юрисдикції, а саме до Фортечного районного суду міста Кропивницького за місцезнаходженням відповідача Відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 30, 248 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Фортечного районного суду міста Кропивницького (вул. Габдрахманова, 7, м. Кропивницький, 25006).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького В.В. Драний