Справа № 396/1743/26
Провадження № 2-о/396/62/26
РІШЕННЯ
Іменем України
23.09.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді: Цесельської О.С.,
за участю секретаря судового засідання: Метелиці Я.О.,
представника заявниці: Дмитруха Д.М.,
заінтересованої особи: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу №396/1743/26 за заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявниці - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця є спадкоємцем за законом (онукою) за правом представлення, оскільки її батько - ОСОБА_5 (син спадкодавця) - помер. 16.07.2026 року приватний нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність в органах ДРАЦС відомостей, які б підтверджували родинні зв`язки її батька зі спадкодавцем. Оскільки в позасудовому порядку довести спорідненість неможливо, а цей факт необхідний для оформлення спадщини, заявниця просить суд встановити юридичний факт того, що померлий ОСОБА_4 доводився їй рідним дідом.
Ухвалою суду від 02.09.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовільнити.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин.
У судовому засіданні 23.09.2026 р. були допитана в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є дідом ОСОБА_2 .
Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, вислухавши пояснення представника заявниці та свідків, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.1997 р. (а.с. 13).
До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Технічного паспорта на житловий будинок (а.с. 15-16).
Коло осіб, які були зареєстровані зі спадкодавцем на момент його смерті, підтверджується копією довідки Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 23.06.2026 року за вих. №265/15-09, а факти їхньої смерті - відповідними копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 6, 11, 12, 14).
Неможливість оформлення спадщини ОСОБА_2 в нотаріальному порядку через відсутність доказів родинних відносин підтверджується копією роз`яснення приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Української Н.М. від 16.07.2026 року (а.с. 18).
Зміну прізвища заявниці з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » та її дошлюбне прізвище підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 09.06.2026 року (а.с. 5).
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.06.2026 р. підтверджується факт того, що заявниця є донькою ОСОБА_5 (а.с. 9).
Відповідно до ч. 2 ст. 529 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року), яка діяла на момент відкриття спадщини (24.03.1997 р.), онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N5від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року вбачається, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Враховуючи те, що факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину, заінтересована соба не заперечує проти задоволення заяви, іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, а встановлення того, ОСОБА_4 доводиться дідом ОСОБА_2 має юридичне значення для останньої, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, у достовірності яких сумнівів не має, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заяви.
Керуючись ст. ст. 256, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.
Повний текст рішення суду складено 24.09.2026 року.
Суддя: О. С. Цесельська