Справа №: 398/6950/24
провадження №: 2-п/398/79/26
УХВАЛА
Іменем України
"25" вересня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Москалик В. В. за участю секретаря судового засідання Ситник І.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Ковальової Т.Ю., позивачки ОСОБА_2 , представника позивачки ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.
У заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що 02.07.2026 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у справі у справі № 398/6950/24, яким заявника визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано Олександрійський відділ ДРАЦС у Олександрійському районі Кіровоградської області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження дитини, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини. В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він не брав участі у розгляді даної справи та не був присутній у судових засіданнях, оскільки проходив військову службу і фактично перебував поза місцем своєї реєстрації та не мав можливості отримувати поштову кореспонденцію за відповідною адресою. Зазначено також, що у відповідача є обгрунтовані сумніви у батьківстві і він має намір заявити колопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для достовірного встановлення батьківства.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення з підстав, викладених в заяві, просили скасувати заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області віж 02.07.2026 в цій справі та призначити справу до розгляду.
Позивачка та її представник не заперечували проти задоволення заяви про перегляд вказаного заочного рішення, вважають, що є доцільним провести судову молекулярно-генетичну експертизу в цій справі.
Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив таке.
Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 02.07.2026 у справі № 398/6950/24 задоволено позов, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , зобов`язано Олександрійський відділ ДРАЦС у Олександрійському районі Кіровоградської області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження дитини та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21.05.2025 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правила загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки суд встановив, що заявник з поважних причин не був присутній під час судового розгляду вказаної справи і сторони не заперечують щодо необхідності призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, яка матиме істотне значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що є підстави для скасування заочного рішення з призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 284 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 липня 2026 року у справі № 398/6950/24 (провадження № 2/398/152/26) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 15 жовтня 2026 року о 11 год 30 хв у приміщенні суду, за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія МОСКАЛИК