ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10425/26 Справа № 177/146/26 Суддя у 1-й інстанції - Лященко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді БондарЯ.М.,
суддів Акуленка В.В., Остапенко В.О.,
сторони:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справі, заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2026 року у справі №177/146/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ
Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2026 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2026 року справу призначено до апеляційного розгляду о 12.45 год. 24 вересня 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
10 вересня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій заявник просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження. Зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.
В судове засідання апеляційного суду учасники судового розгляду не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.
Відповідно ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , враховуючи наступне.
Згідно частин 4, 5 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.
У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ч.1,3 ЦПК України).
Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заява позивача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю апеляційним судом.
Приймаючи до уваги, що апелянт подав до Дніпровського апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги, яка приймається апеляційним судом, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 362, 364, 367, 368, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ
Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2026 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено 24 вересня 2026 року.
Головуючий:
Судді: