ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10705/26 Справа № 187/501/26 Суддя у 1-й інстанції - Соловйов І. М. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
23 вересня 2026 року м.Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Помінов Олег Володимирович, на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2026 року Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму матеріальну шкоду у розмірі 470000,00 грн (чотириста сімдесят тисяч грн 00 коп.).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 7050,00 грн (сім тисяч п`ятдесят грн 00 коп.).
20.08.2026 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Помінов Олег Володимирович, надійшла апеляційна скарга через підсистему «Електронний суд».
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Помінов Олег Володимирович, на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2026 року - залишено без руху для усунення недоліків, а саме, для доплати судового збору в розмірі 2820,00 грн.
18 вересня 2026 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Помінов О.В., надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому зазначено , що апелянтом здійснено доплату судового збору у встановленому законом порядку.
Однак, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року у повному обсязі не виконано, не додано доказів доплати судового збору у сумі 2820,00 грн, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Помінов Олег Володимирович, необхідно повторно залишити без руху.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.
Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так у відповідності до пп. 1 п. 1. ч. 2 статті 4 наведеного вище Закону за подання позову майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 8460,00 грн (470000,00 грн х 1,5% х 150% х 0,8).
Проте, при зверненні до суду з позовною заявою відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 5640,00 грн, а рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі.
Відтак, відповідачем було недоплачено судовий збір у сумі 2820,00 грн (8460,00 грн - 5640,00 грн).
А тому, ОСОБА_1 пропонується доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2820,00 грн за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача : [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ч. 2,3 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху повторно та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для доплати судового збору в розмірі 2820,00 грн.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Помінов Олег Володимирович, на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2026 року - залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що не усунення зазначених недоліків є підставою для визнання неподаною та повернення апеляційної скарги.
Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов