ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9369/26 Справа № 208/14820/24 Суддя у 1-й інстанції - Кузнєцова А. С. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
25 вересня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів: Макарова М.О., Городничої В.С.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 11 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського від 11 червня 2026 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено частково.
Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ТОВ «ФК «ЄАПБ» та не сплачено судовий збір) з наданням десятиденного строку для усунення недоліку, а саме для подання до суду апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у ТОВ «ФК «ЄАПБ» та документу, що підтверджує сплату судового збору.
Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 185, ст. 357 ЦПК України.
23 вересня 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виконання ухвали суди, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору, проте апеляційну скаргу у новій редакції із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у ТОВ «ФК «ЄАПБ» не додано.
Таким чином, скаржником на сьогоднішній день не виконано у повному обсязі вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року.
З заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не звертався.
Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги скаржником у повному обсязі не усунуто, апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, визнається неподаною і підлягає поверненню.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 11 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: М.О. Макаров
В.С. Городнича