ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/25036/24
Номер провадження 22-з/818/302/26
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мальованого О.М., перевіривши матеріали цивільної справи та заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 638/25036/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Власюк Катерини Петрівни до ОСОБА_3 про стягнення збитків, пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
На вказане судове рішення засобами поштового зв`язку 03 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована 08 грудня 2025 року.
Постановою Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2025 року - скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 447 763,61 грн інфляційних втрат та 74 325,53 грн трьох процентів річних у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання за договором про надання утримання одному із подружжя від 31 січня 2019 року за період з жовтня 2020 року по 11 травня 2021 року та ухвалити в цій частині нове судове рішення.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних та моральної шкоди - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 447 763 (чотириста сорок сім тисяч сімсот шістдесят три) грн 61 коп інфляційних втрат та 74 325 (сімдесят чотири тисячі триста двадцять п`ять) грн 53 коп трьох процентів річних, а всього 522 089 (п`ятсот двадцять дві тисячі вісімдесят дев`ять) грн 14 коп, у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання за договором про надання утримання одному із подружжя від 31 січня 2019 року за період з жовтня 2020 року по 11 травня 2021 року.
В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін.
У частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 рішення суду не оскаржувалось та не переглядалось.
Компенсовано ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір за подачу позову у розмірі 25 (двадцять п`ять) грн 74 коп за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
15 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Таким чином, розгляд питання про ухвалення додатково судового рішення має здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270, 271 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу за заявою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 638/25036/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Власюк Катерини Петрівни до ОСОБА_3 про стягнення збитків, пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя - Ю.М. Мальований