ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 вересня2026 року
м. Харків
справа № 953/11405/23
провадження № 22-ц/818/6136/26
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2024 року у складі судді Єфіменко Н.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у с т а н о в и в:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2024 року позовом ОСОБА_2 задоволено частково.
На вказане судове рішення, 31 серпня 2026 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 не отримувала. У вирішальний період вона перебувала у тяжкому стані здоров`я, оскільки страждала на виражене запаморочення, хиткість та не могла пересуватися навіть у межах квартири. У зв`язку з чим їй було призначено лікування в умовах стаціонару, а до 08.01.2025 вона перебувала на постільному режимі. Зазначені обставини об`єктивно обмежували можливість особисто ознайомитися з рішенням суду, надати представникові вказівки щодо його оскарження, погодити правову позицію та вчинити необхідні дії.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 05.12.2024. Копію оскаржуваного рішення суду було доставлено до електронного кабінету представника - адвоката Таволжанського М.В. - 05.12.2024 19:30 (а.с. 159). З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 31.08.2026, тобто з порушенням вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Крім того, з долученого висновку терапевта від 09.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на постільному режимі до 08.01.2025
Відповідно до статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії одержувати копії судових рішень (п.1.ч.1 ст.43 ЦПК України).
Згідно ч.7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Таким чином, доводи наведені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження належить визнати неповажними з урахування наведених вище обставин та з огляду на те, що ОСОБА_1 була обізнана про судове рішення, оскільки 05.12.2024 копія оскаржуваного рішення суду була отримана представником ОСОБА_3 , який діяла в межах своїх повноважень наданих йому законом. Крім того, за станом здоров`я ОСОБА_1 було призначено лікування в умовах стаціонару на домуі перебувала на постільному режимі до 08.01.2025, а з апеляційною скаргою звернулася лише 31.08.2026.
Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду заяви із наведенням інших, поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2024 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2024 року - залишити без руху.
Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням інших поважних доводів або вказати інші підстави для поновлення строку у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - О.Ю.Тичкова