ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року м. Чернівці
справа № 754/18340/25
провадження 822/1828/26
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Кулянди М.І.,
суддів: Литвинюк І.М., Одинака О.О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив :
В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме:
- оригінал електронного кредитного договору та його електронний файл у первинному форматі (з метаданими);
- журнали технічних подій (Audit Log), журнали авторизації користувача та журнали введення одноразового ідентифікатора (OTP);
- відомості про IP-адресу та Device ID пристрою, з якого здійснювався вхід у кабінет та оформлення заявки; підтвердження/довідку оператора телекомунікаційних послуг щодо формування, надсилання та доставки SMS-повідомлення, з одноразовим ідентифікатором, безпосередньо на телефонний номер відповідача в момент укладення договору;
- первинні бухгалтерські документи (платіжні інструкції, меморіальні ордери, виписки), що підтверджують фактичне перерахування кредитних коштів первісним кредитором;
- повний деталізований реєстр боржників до договору факторингу № 17022025- МК/ЮнітКапітал від 17 лютого 2025 року з підтвердженням включення саме спірного кредитного договору із зазначенням точного розміру переданої вимоги.
Вказує, що дослідження вказаних доказів у суді апеляційної інстанції, є необхідним для всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Апеляційний суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. ч. 6,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до положень частин 1-6 ст. 95 ЦПК письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Оскільки в матеріалах справи відсутні вказані докази, а тому враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин справи та перевірки доводів апелянта, повного і всебічного з`ясування обставин справи та ухвалення законного і мотивованого рішення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит», наступні докази а саме:
- оригінал електронного кредитного договору та його електронний файл у первинному форматі (з метаданими);
- журнали технічних подій (Audit Log), журнали авторизації користувача, журнали введення одноразового ідентифікатора (OTP);
- відомості про IP-адресу та Device ID пристрою, з якого здійснювався вхід у кабінет та оформлення заявки; підтвердження/довідку оператора телекомунікаційних послуг щодо формування, надсилання та доставки SMS-повідомлення, з одноразовим ідентифікатором, безпосередньо на телефонний номер відповідача в момент укладення договору;
- первинні бухгалтерські документи (платіжні інструкції, меморіальні ордери, виписки), що підтверджують фактичне перерахування кредитних коштів первісним кредитором;
- повний деталізований реєстр боржників до договору факторингу № 17022025- МК/ЮнітКапітал від 17 лютого 2025 року з підтвердженням включення саме спірного кредитного договору із зазначенням точного розміру переданої вимоги.
Копію ухвали апеляційного суду направити для виконання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит».
Строк виконання ухвали до 05 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М. І. Кулянда
судді О.О. Одинак
І.М. Литвинюк