ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2026 року Справа № 160/29964/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради ( просп. Південний, 1,м. Кривий Ріг,Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.,50026, ЄДРПОУ 03192342) з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, яке відображене у листі від 04.09.2026 року № 1566, про відмову у встановленні ОСОБА_1 статусу особи з інвалідністю внаслідок війни;
- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради встановити ОСОБА_1 статус особи з інвалідністю внаслідок війни на підставі частини 1 статті 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з дня первинного виникнення матеріального права 25.03.2021 року, з наданням відповідного паперового посвідчення та нагрудного знаку встановленого зразку.
В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність рішення Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, яке відображене у листі від 04.09.2026 року № 1566, про відмову у встановленні ОСОБА_1 статусу особи з інвалідністю внаслідок війни
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.
Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження розпочати через тридцять днів після відкриття провадження у справі в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.
Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя Е.О. Юрков