ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року Справа №160/23107/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши в місті Дніпрі у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, стягнення сум пенсії, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати та трьох відсотків річних,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які полягали у виплаті ОСОБА_1 пенсії за період з 01.02.2026 до 31.07.2026 у розмірі 25950,00 грн щомісяця замість належного розміру 42818,17 грн щомісяця, внаслідок чого за зазначений період виникла фактична заборгованість у сумі 101209,02 грн;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 недоотримане пенсійне забезпечення за період з 01.02.2026 до 31.07.2026 у розмірі 101209,02 грн;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати недоотриманого пенсійного забезпечення за період з 01.02.2026 до 31.07.2026 відповідно до Закону України від 19.10.2000 № 2050-III та Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159, у сумі 1173,56 грн;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 три відсотки річних, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, нараховані на суми щомісячної недоплати пенсійного забезпечення за період з 01.02.2026 до 31.07.2026, у загальному розмірі 634,98 грн.
Ухвалою суду від 12.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
13.08.2026 до суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.
22.09.2026 надійшло клопотання позивача про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:
належним чином засвідчені копії документів та наявні електронні відомості, що стосуються визначення розміру пенсії ОСОБА_1 за період з 01.02.2026 до 31.07.2026, а саме: повний розрахунок пенсії позивача окремо за кожний місяць з 01.02.2026 до 31.07.2026, на підставі якого відповідачем було визначено до фактичної виплати 25950,00 грн щомісяця, із зазначенням усіх складових пенсії, розрахункової бази, відсотків, коефіцієнтів, індексацій, підвищень, доплат, обмежень та інших показників, які були враховані при визначенні суми до виплати;
належним чином засвідчені копії документів та/або електронних документів із пенсійної справи позивача, якими оформлено, зафіксовано або підтверджено визначення до виплати пенсії у розмірі 25950,00 грн у кожному з місяців спірного періоду;
наявні в інформаційних системах Пенсійного фонду України відомості з електронної пенсійної справи позивача про операції з призначення, розрахунку, перерахунку та/або зміни розміру його пенсії, які вплинули на визначення фактичного розміру пенсії за період з 01.02.2026 до 31.07.2026, із зазначенням дат таких операцій, застосованих розрахункових параметрів та результату відповідного розрахунку;
належним чином засвідчені копії документів, розрахунків або інших наявних матеріалів, з яких можливо встановити, внаслідок застосування якого саме механізму розмір пенсії позивача було визначено до фактичної виплати у сумі 25950,00 грн щомісяця;
якщо при визначенні фактичного розміру пенсії позивача застосовувалися максимальний розмір пенсії, зменшуючий коефіцієнт, обмеження розміру індексації або інше числове чи розрахункове обмеження - надати документи та розрахунки, з яких можливо встановити вид такого обмеження, його конкретне числове значення, правову підставу застосування та результат його застосування до пенсії позивача окремо за кожний місяць спірного періоду;
належним чином засвідчені копії наявних документів, якими здійснено перевірку, погодження та/або затвердження розрахунку пенсії позивача, що визначив розмір до виплати 25950,00 грн, якщо такі документи створювалися або зберігаються відповідачем;
розрахунок сум пенсійного забезпечення позивача за період з 01.02.2026 до 31.07.2026, складений на підставі відомостей його пенсійної справи та інформаційних систем Пенсійного фонду України, із зазначенням окремо за кожний місяць: розміру пенсії, обчисленого відповідно до складових грошового забезпечення, відсоткового значення пенсії, індексацій, підвищень, доплат та інших показників, наявних у пенсійній справі позивача, до застосування максимального розміру пенсії, зменшуючих коефіцієнтів, обмежень розміру індексації чи інших механізмів зменшення виплати, якщо такі застосовувалися; виду та конкретного числового значення кожного застосованого обмеження, коефіцієнта або іншого механізму зменшення; розміру пенсії після застосування кожного такого обмеження або механізму; остаточного розміру пенсії, визначеного відповідачем до виплати; суми пенсії, фактично виплаченої позивачу; арифметичної різниці між розміром пенсії, обчисленим до застосування зазначених обмежень чи механізмів зменшення, та сумою пенсії, фактично виплаченою позивачу, окремо за кожний місяць; загальної суми зазначеної арифметичної різниці за весь період з 01.02.2026 до 31.07.2026 (у зазначеному розрахунку навести вихідні показники та дані пенсійної справи, використані для його формування, а також арифметичний порядок визначення відповідних сум, що дозволить суду перевірити заявлений позивачем розмір недоотриманого пенсійного забезпечення у сумі 101209,02 грн).
Клопотання обгрунтовано тим, що позивачем відзив та відповідні докази від відповідача не отримано. Для правильного вирішення справи необхідно встановити, яким саме розрахунком, на підставі яких документів, вихідних даних, показників, коефіцієнтів, обмежень та інших параметрів відповідач визначив до фактичної виплати пенсію саме в розмірі 25950,00 грн щомісяця протягом спірного періоду. Також необхідно встановити розмір пенсії, обчислений відповідачем на підставі відомостей пенсійної справи до застосування спірних обмежень, коефіцієнтів, максимального розміру пенсії чи інших механізмів зменшення виплати, якщо такі застосовувалися, та арифметичну різницю між таким розміром і фактично виплаченими сумами. Зазначені відомості мають безпосереднє значення для перевірки обґрунтованості заявленої позивачем до стягнення суми 101209,02 грн. На звернення позивача із запитом від 07.08.2026 до відповідача щодо надання цих доказів їх не було надано, у зв`язку з чим позивач 22.09.2026 повторно звернувся із запитом до відповідача.
Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Частиною другою статті 79 КАС України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
За змістом частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Позивач разом із позовною заявою не подавав клопотання про витребування доказів. Неможливість подання клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, ним не обґрунтовано.
До клопотання, що надійшло до суду 22.09.2026, додано копію листа відповідача, підписаного 13.08.2026, яким позивача повідомлено, що його запит від 07.08.2026 розглянуто в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян». Доказів звернення до відповідача із запитом від 22.09.2026 (його подання, надсилання та вручення) до клопотання про витребування доказів не додано.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, беручи до уваги предмет позову та наявні у справі докази, суд вважає за необхідне витребувати докази у відповідача за власною ініціативою.
Керуючись статями 9, 72, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії рішень про перерахунок пенсії ОСОБА_1 та розрахунків пенсії з його пенсійної справи (із зазначенням складових пенсійної виплати) за період з 01.12.2025 до 31.07.2026.
Витребувані докази надати суду у 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Рянська