ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року Справа №160/19658/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
08.07.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 08.07.2026 року через систему «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:
- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесені до Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів інформації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про порушення правил військового обліку не правомірними;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про порушення правил військового обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у поданні до Національної поліції України відомостей про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення не правомірними;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити органи Національної поліції України про відсутність потреби доставлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 для притягнення до адміністративної відповідальності.
За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 року, зазначена вище справа була розподілена та 09.07.2026 року передана судді Пруднику С.В.
13.07.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до свого провадження означену позовну заяву та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
21.09.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду продовжено строк розгляду даної справи на 30 днів.
23.09.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла сформована 23.09.2026 року через систему «Електронний суд» заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Аргументи даної заяви зводяться до наступного. Так, після скерування до суду позовної заяви, відповідачем по справі, у вересні 2026 року, було виключено з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів відмітку про «Порушення правил військового обліку» ОСОБА_2 , та повідомлено органи Національної поліції України про відсутність потреби доставлення ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для притягнення до адміністративної відповідальності. З урахуванням вказаних обставин є необхідність у залишенні поданої позовної заяви без розгляду.
Вирішуючи дану заяву, суд враховує наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з частиною 2 статті 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, передбаченим нормами КАС України та за своєю суттю є формою закінчення розгляду справи без ухвалення рішення по суті. При цьому, таке клопотання позивача має пріоритет у розгляді та не пов`язане з будь-якими умовами та обов`язком позивача обґрунтувати своє рішення про відкликання позову.
З урахуванням викладеного та враховуючи, що розгляд справи по суті ще не відбувся, суд приходить до висновку, що заява представника позивача Пономаренко Юлії Ігорівни про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити повністю.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С. В. Прудник