ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
25 вересня 2026 року м. Ужгород № 260/6021/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Глаголу Галину Петрівну, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), у якому просить суд: 1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за участь в бойових діях з 04 лютого по 24 квітня 2023 року та на стаціонарному лікуванні в наступні періоди: з 25.04.2024-15.05.2024; з19.09.2024 по 02.10.2024; з 02.10.2024 по 15.10.2024; з 16.10.2024 по 21.10.2024; з 08.05.2025-02.06.2025; з 11.06.2025 по 04.07.2025 р.; з 28.07.2025 по 19.08.2025; з 05.09.2025 по 26.09.2025; з 16.10.2025 по 29.10.2025; з 19.11.2025 по 12.12.2025; з 07.01.2026 по 22.01.2026 років. 2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок за участь в бойових діях з 04 лютого по 24 квітня 2023 року та за період перебування на стаціонарному лікуванні в наступні періоди: з 25.04.2024-15.05.2024; з 19.09.2024 по 02.10.2024; з 02.10.2024 по 15.10.2024; з 16.10.2024 по 21.10.2024; з 08.05.2025-02.06.2025; з 11.06.2025 по 04.07.2025 р.; з 28.07.2025 по 19.08.2025; з 05.09.2025 по 26.09.2025; з 16.10.2025 по 29.10.2025; з 19.11.2025 по 12.12.2025; з 07.01.2026 по 22.01.2026 років.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали належним чином завірені відомості щодо періоду проходження позивачем військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 , карток особового рахунку військовослужбовця за спірний період, відомостей щодо участі позивача у бойових діях у спірний період, зокрема: бойових наказів, журналів бойових дій та рапортів командування, а також відомості щодо функцій та завдань, які він виконував у складі Військової частини НОМЕР_2 у спірні періоди.
16 вересня 2026 року до суду надійшов відзив від військової частини НОМЕР_2 , у якій відповідач заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_4 . В обґрунтування заявленого представник відповідача зазначив, що у період з 04.02.2023 року по 24.04.2023 року, з 25.04.2024 року по 15.05.2024 року позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач зазначає, що саме за місцем проходження військової служби здійснюється нарахування та виплата додаткової винагороди, а тому військова частина НОМЕР_2 не має повноважень щодо нарахування чи виплати грошового забезпечення за періоди служби позивача у Військовій частині НОМЕР_4 та не володіє необхідними документами щодо таких нарахувань.
У зв`язку з цим відповідач вважає, що вимоги позивача в частині спірних періодів фактично стосуються бездіяльності військової частини НОМЕР_4 . З огляду на це відповідач просить залучити військову частину НОМЕР_4 до участі у справі як співвідповідача, посилаючись на необхідність визначення належного суб`єкта, відповідального за нарахування та виплату спірних сум, а також забезпечення можливості виконання судового рішення.
Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Згідно ч.5 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.2 КАС України однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до ч.3 ст.242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
На підставі викладеного, враховуючи завдання та основні засади адміністративного судочинства, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи і перевірки дотримання порядку нарахування та виплати розміру грошового забезпечення, суд приходить до висновку про залучення військової частини НОМЕР_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості співвідповідача.
При цьому, відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 2, 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача військову частину НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Встановити військовій частині НОМЕР_4 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_4 надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали належним чином завірені відомості щодо періоду проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_4 , карток особового рахунку військовослужбовця за спірний період, відомостей щодо участі позивача у бойових діях у спірний період, зокрема: бойових наказів, журналів бойових дій та рапортів командування, а також відомості щодо функцій та завдань, які він виконував у складі військової частини НОМЕР_4 у спірні періоди.
Попередити військову частину НОМЕР_4 , що згідно з ч.6 ст.162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Я. М. Калинич