ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 вересня 2026 року м. Ужгород № 260/6625/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , через представника - адвоката Товт Миколи Миколайовича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить: 1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обліку та відображення в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 у статусі (категорії обліку) «військовозобов`язаний» за наявності чинної постанови ВЛК від 23.06.2022 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку. 2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 привести відомості Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щододо ОСОБА_1 у відповідність до постанови ВЛК від 23.06.2022, а саме внести (актуалізувати) відомості про його виключення з військового обліку як особи, визнаної непридатною до військової служби, та припинити відображення його у статусі (категорії обліку) «військовозобов`язаний»
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунено в строк, наданий судом.
22 вересня 2026 року, представником позивача подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач уточнює прохальну частину позовних вимог та викладає їх у наступній редакції:
1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обліку та відображення в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у статусі (категорії обліку) «військовозобов`язаний» за наявності чинної постанови ВЛК від 23.06.2022 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.
2. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неприведення відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 у відповідність до постанови ВЛК від 23.06.2022 та військовооблікового документа.
3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести (актуалізувати) у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі постанови ВЛК від 23.06.2022 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку та відповідних відомостей його військово-облікового документа, припинивши відображення Позивача у статусі (категорії обліку) «військовозобов`язаний».
Зазначений спір згідно із ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно з ст.258, ч.2 ст.262 КАС України, якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів. Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до частини шостої статті 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), є суб`єктом для якого реєстрація електронного кабінету в ЄСІТС є обов`язковою.
Так, станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі відсутні відомості про наявність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету у ЄСІТС.
Відповідно до частини дев`ятої статті 44 КАС України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб`єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Водночас, суд звертає увагу відповідача на його обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 КАС України та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
У разі наявності зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС відповідач має повідомити суд про такі обставини із зазначенням відповідних відомостей, необхідних для здійснення електронного обміну документами у справі.
Суд також роз`яснює відповідачу, що відповідно до частини сьомої статті 162 КАС України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
Керуючись ст.ст.2, 12, 19, 25, 26, 49, 160-162, 168, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. одноособово, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду відомості (рішення), що слугували підставою внесення даних до Реєстру стосовно позивача.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Я. М. Калинич