КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
24 вересня 2026 року м. Київ 320/62013/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність,
в с т а н о в и в:
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Військової астини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 - залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 року у справі №320/62013/24 - без змін.
На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2025, шляхом зазначення правильного найменування відповідача, а саме "Військова частина НОМЕР_1 ", замість помилково вказаного - "Військова астина НОМЕР_1 ".
Вирішуючи питання про виправлення описки суд зазначає наступне.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 було допущено описки.
Так, в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано найменування відповідача «Військова астина НОМЕР_1 », замість вірного «Військова частина НОМЕР_1 ».
Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2025, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення вірне найменування відповідача, а саме «Військова частина НОМЕР_1 », не зачіпаючи при цьому суті рішення.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Внести виправлення в другому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2025, зазначивши вірне найменування відповідача "Військова частина НОМЕР_1 ", виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
"Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно."
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Василенко Г.Ю.