СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року Справа № 480/10850/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, відповідно до Закону України від 06.02.2003 № 491 - IV "Про індексацію грошових доходів населення" та постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 "Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення".
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для проведення розрахунку індексації грошового забезпечення.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не дотримання вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 та невиплати ОСОБА_1 в період з 01.03.2018 по 31.01.2019 індексацію грошового забезпечення, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу у розмірі фіксованої суми 4 463,15 грн в місяць.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 31.01.2019 з урахуванням виплачених сум, із застосуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 у розмірі фіксованої суми 4 463,15 грн. в місяць.
У задоволенні клопотання про встановлення судового контролю - відмовлено.
06.07.2026 від позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у даній справі.
Ухвалою суду від 16.07.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням Військовою частиною НОМЕР_1 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 по справі №480/10850/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 після набрання ухвалою суду законної сили, подати у 30-денний строк до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 480/10850/24.
Відповідачем подано звіт на виконання даного рішення суду та зазначено, що рішення виконано повністю, що підтверджується копією платіжної інструкції № 2118 (внутрішній номер 525713521) від 27.07.2026: Отримувач: ОСОБА_1 , сума: 126 083,89 грн.
27.08.2026 судом надіслано на адресу позивача запит (який доставлено до електронного кабінету позивача у системі "Електронний суд" 27.08.2026) про надання у 5-денний строк з дня отримання цього запиту пояснення, в якому запропоновано висловити свою позицію щодо поданого звіту.
Станом на 25.09.2026 позивачем пояснень не надано.
Дослідивши матеріали справи та звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.
У відповідності до вимог частини 2 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Частиною 1 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 :
- за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для проведення розрахунку індексації грошового забезпечення.
- за період з 01.03.2018 по 31.01.2019 з урахуванням виплачених сум, із застосуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 у розмірі фіксованої суми 4 463,15 грн. в місяць.
На виконання цього рішення суду відповідачем проведено нарахування та виплату коштів, що підтверджується копією платіжної інструкції № 2118 від 27.07.2026 про виплату ОСОБА_1 - 126 083,89 грн.
Враховуючи, що Військова частина НОМЕР_1 виконала рішення суду шляхом нарахування та виплати відповідних сум позивачеві, позивачем виплачена сума коштів не заперечувалась, суд приймає звіт про виконання рішення суду від 01.05.2025 по справі № 480/10850/24.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 255, 260, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 по справі № 480/10850/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.А. Прилипчук